11亿元建大剧院，死要面子活受罪

　　投资11.4亿元上海东方艺术中心使用效率低得惊人，其冰上舞台仅在去年使用过1次。

　　耗资50多亿元的国家大剧院，投资15亿元的重庆大剧院，投资超10亿元的广州歌剧院……“东艺”目前的难题并不是个案，在它的身后，是各地一长串投资巨大、硬件设施可与欧美新型剧场媲美的“面子”大剧场。

　　所谓“面子”，一是少数决策者脸上增光，从此有了看得见的政绩；二是所在城市有了傲视同侪的硬件。关于这一点，建有“超前剧院”的上海，有部分市民还是持支持态度的，认为如此的音乐艺术中心是必须的，体现了一个国家乃至一个国际城市的艺术品位，也是广大追求艺术灵魂的人必备的场所。他们的主要论据包括，维也纳有金色大厅，柏林有爱乐大厅，上海为何不能有“东艺”，广州为何不能有歌剧院？

　　所谓“里子”，笔者认为也就是你的国民是否受到良好教育，是否欣赏得起4000元一场“天价”的柏林爱乐乐团演出；如果有钱埋单，又是否听得懂那些大师的演出？而我们自己，是否已经培养出了能在这个“超前”的剧院演出的大师？笔者觉得这才是我们最应该追求的。很多支持“面子论”的朋友也许忽视了这样一个事实，不管是在柏林还是维也纳，其经典的演出场所，都是经过无数代艺术家的熏陶和积淀形成的；而后起之秀，比如澳大利亚悉尼歌剧院、美国百老汇歌剧院，我们在攀比模仿的同时，是否考虑过目前我国和这些国家GDP均值的对比？我们用来修这些“面子工程”的钱，难道真的是好钢用在了刀刃上？

　　就在本月初，同样在上海，陈良宇面子工程“上海之星”被撤。这座总高度200米、轮径达170米的“上海之星”摩天轮项目，曾计划是北外滩文化旅游街区的标志性建筑，当年陈良宇任职上海市长时，即经常四处推销这座超越英国“伦敦眼”摩天轮的巨作。不过，代理上海市委书记韩正决定喊停后，不少市民纷纷鼓掌叫好。

　　“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。”史实证明，小至家庭、单位，大到城市、国家，奢靡之风盛行，只追求面子而丢了里子，只攀比硬件而丢了软环境的营造，就会败家毁国。

(责任编辑：李清)