彭水县委书记被免，警示“非法干预司法”官员

　　轰动一时的“彭水诗案”近日终于有了结果，官方调查组以“政法部门不依法办案”和“党政领导非法干预司法”为由，将彭水县委书记蓝庆华免职。

　　这是一个应该令人拍手称快的结果。

　　这一结果之所以令人拍手称快，一是它还了在“彭水诗案”中遭受迫害的彭水县教委借调干部秦中飞一个公道，二是它让制造“彭水诗案”直接责任人得到了应有的处罚。

　　让我们先回顾一下“彭水诗案”形成的一些过程。这有助于人们理解究竟什么叫欲加之罪、什么是罗织罪名、什么是构陷。

　　首先来看看彭水政法部门的表演。秦中飞在“落网”后，熟知法律条文的办案人员也曾感到棘手：“人抓回来了，就得依法处理，可事件构不构成犯罪，能不能立案，定什么罪名，是诽谤还是扰乱了社会秩序……这些尚无定论”。于是，就有了“彭水县公安局、检察院侦查监督科、法院刑庭多个部门领导坐在一起研究案情，除此之外，还有一些非政法部门的领导也参加了会议。研究结果很快出炉，决定以涉嫌诽谤罪立案调查”。想像一下当时的情形吧，就为了给一个文弱书生捏造一个莫须有的罪名，这些政法机关的大盖帽们凑一块苦思冥想、殚精竭虑，也真难为他们了。明明知道“事件不构成犯罪”，偏要确定一个“涉嫌诽谤罪”的结果，也不知道这帮人的职业道德和做人的良知哪里去了。

　　再看看彭水党政领导的表演。9月1日当天，一名职务在县委常委、政法委书记、公安局长之上的县领导提出了具体要求，“出手要狠，效果要好，五天内办结”。 当晚县长周伟、县委副书记孟德华、县委常委、政法委书记、公安局局长周明光会同检察院、公安等部门再次就此案件召开会议，其间非政法部门的多名官员也一并参加。参会的一位官员透露，周伟县长认为公安局办案不力，效果不明显，要求加派人手办案，另外还让检察院提前介入。“挨批评”的公安局局长加派了10余名干警，参与此案的办理。更为让人奇怪的是，案件未曾审理，“之前的会议对此案已经有了‘定论’”！

　　一首歪诗、一个小职员，受到彭水党政领导和公检法的如此重视，想来也很滑稽可笑的。但是，这在彭水党政领导和公检法眼里，却绝没有这么轻松。在他们看来，歪诗和小职员的背后，也许有不可告人的“政治企图”，直接关系到彭水的“社会稳定和政治稳定”！据说秦中飞短信流传期间，正值当地县领导层换届，事关个人的升迁，引起各相关方重视按说也在情理之中。但是，非要上升到“讲政治”的高度，公然违背司法程序，无中生有地捏造罪名、制造现代文字狱，不仅仅是太过分，而且有点太拙劣了。

　　“政法部门不依法办案”的事例屡见不鲜，以此罪名处理的干部也不在少数。但使用了“党政领导非法干预司法”这一说法并不多见。在一直以来的现实生活中，司法在党政的领导之下，重大事件请示党政机关批准、听取党政领导指示是一种常态。在处理重大事件时，“党政领导高度重视、专门做出指示”的新闻时常见诸媒体。而小民有冤不到法院上诉、而到党政机关上访，也成了一种正常的解决问题的渠道。这些，几乎已经成为了全社会的集体无意识。

　　在现行政治体制下尚无司法独立的空间，党政机关领导公检法也符合相关的政策和法规。但是，“彭水诗案”让我们清晰地看到：没有完善的制度保证、没有明晰的权责界限、没有法定的处理程序，权大于法的问题就难以避免，公检法很容易沦为党政机关的“小媳妇”，长官意志就很容易凌驾于法律之上。

　　在处理“彭水诗案”时使用“党政领导非法干预司法”这一提法是个明显的社会进步。愿更多的党政机关和其领导人从这一案件中接受教训，更希望“党政领导非法干预司法”的罪名今后作为一把固定在党政领导头上的利剑，以减少他们对司法的干预，以增加司法的独立和公正。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

　　相关新闻：重庆公务员写短信被拘 县委书记干预司法被免职

(责任编辑：张学军)