小偷“八不准”的非恶搞解读

　　西安华商论坛“见义勇为联盟”的网友担当反扒志愿者，他们制定了“八不准”守则要求小偷遵守。“八不准”包括小偷“不准带刀及任何利器出来行窃”、“不准攻击任何见义勇为的群众”、“不准自残并栽赃陷害联盟队员”、“不准不遵从联盟队员的驱散指令”等。

　　小偷要能听从“八不准”，还会出来干坏事么？莫说市民百姓听闻此事不免忍俊不禁，报道中称，西安的一位民警也觉得这规矩定得有点“怪”，认为“给贼讲规范，出发点虽好，但也无异于对牛弹琴！”不过，读罢新闻，我则想作番“非恶搞解读”。

　　解读之一，煞有介事的小偷“八不准”，何尝不是时下社会上某些“正确废话”的翻版和克隆。这些年来，一些负有社会监管职责的有关部门，为显勤政务实的良好形象，往往动不动就抛出“X不准”、“X禁止”之类的新规新令。看起来似乎一是一、二是二，很有针对性。但时间一长，人们就渐渐发觉，好多“新规”或“狠规”，其实无非是天然应当遵守的职业纪律。如果公职人员连这些最基本的从业要求，都要靠耳提面命地着力提醒才能做到，如今西安的反扒联盟搞出一个小偷“八不准”，即使不是讽刺，也该视作一种善意的警醒了。

　　解读之二，小偷“八不准”约等于义务反扒人士的“八大忧”。确实，由于反扒联盟毕竟不同“正规军”，凭着一腔热情为民除害的反扒勇士，也会遭遇更多的危险与不测。“八不准”中的“不准反抗攻击联盟队员”、“不准自残并栽赃陷害联盟队员”等规定，与其说是讲给小偷听，倒不如说是反扒队员的“自叹苦经”。民间反扒力量的组织架构本就松软和分散，缺乏反扒安全感的社会义士，无疑需要更大的帮助与支持。

　　解读之三，小偷“八不准”是公众对安全标准降低化考虑的表现。正如有网友跟帖所说，按照正常的思路，对小偷的狠话只有一句：不许偷窃！但事实上，鉴于现实的考量，眼下不少市民的内心，可能已经无可奈何地降低了要求：少一些无恶不作的坏小偷，多一些有点道德的“善小偷”吧。从某个角度来说，小偷“八不准”的出现，正是对小偷与公民生活如影随形的另一种默认了。而这，恐怕才是相关有责部门对小偷“八不准”现象的最该脸红和汗颜之处了。

(责任编辑：李清)