1月2日，新华社播发“和谐社会需要尊重和鼓励失败者”的新华时评文章。文章引用《光明日报》报道，“我国每年自杀人数达28.7万，还有200万人自杀未遂”，“巨大的竞争压力，就是自杀的一大诱因”。

　　和谐社会需要尊重和鼓励失败者，诚然诚然。不过，怎样划分成功者与失败者，可能是一个问题。失败者固然应该得到尊重与鼓励，成功者也应该得到赞赏与嘉奖，但世界上是否只有“成功”与“失败”两个队列可以让人选择呢？

　　我想，一个正常的社会，不应该只提供“成功”与“失败”两种人生模式。把极少数的顶尖位置定位为“成功”，鲜花、掌声、财富、权力无限叠加上去；把大多数人的生活定义为“失败”，剥夺他们生活的意义，这有利于强化“人上人”与“人下人”的观念，而绝非使人各成其为人的路径。

　　在我们这里，大多数人的生活基本上被标注成了“失败”。无论在媒体上，在社会交往中，在口头交谈中，我更多地听到的是商业英雄、娱乐明星、权力人物、知识精英的事迹以及趣味。小车、健身俱乐部、美容中心、酒吧、购物狂欢等等，就是基本的生活议题，我不知道一个人如果没有3000块钱以上月收入，将怎样进入这样的“正常生活”，而一个月拿到3000元以上收入的人在我们这个社会中又占多少？

　　我们越来越多地接受“竞争社会”的概念，避免成为竞争的失败者，已经成了教育的目标。国家在竞争、城市在竞争、人生在竞争，总之没有什么不是竞争，人生的意义就是战胜。我不知道在这样理解之下，人生到底算是积极人生还是带有残酷性的人生。世界被看成了一个竞赛场，而非生活的摇篮。

　　我想，生活并不只是竞争的场所，竞争也非在生活的中心，竞争也并非只在一个统一标准下进行，每个人都可以成为成功者，每个人都可能是失败者，当然，每个人也可能都是既不成功也不失败的人。我相信每个人的生活都应该获得意义，而不应该用权力大小、金钱多少、消费档次、知识等级或者光环指数来加以否定。我们需要的可能还不是对失败者的尊重与鼓励，鼓励他继续生活下去，还是继续竞争下去？鼓励他继续竞争下去，可能他永远失败下去，如同让一个人老去跑百米短跑；鼓励他继续生活下去，似乎失败者按正常情理就不该继续生活下去一样。

　　我想，需要改变的是在人生上划分失败与成功，失败者在很多时候是被社会意识和社会建制定义出来的，而非他们的人生真正的糟糕透顶。社会意识和社会建制有时候类似于“人生法官”，它对每个人进行成功还是失败的宣判，并不依据这个人的生活价值，而是依据它自身的需要，有时它也赋予生活者失败感，以便于他服从这种判决，自认失败，对自我的生活价值进行摧毁。

　　一个社会应该还回寻常人的尊严与价值，应该不把寻常人生标注为失败。金钱、权力、知识、明星光环、专家头衔，都不是作人生训导师的资本，也没有命令他人生活、作他人人生CEO的资格，社会由寻常人的态度、观念与选择为主导，这才是一个正常的社会。寡头社会，不管是什么样的寡头，只会是“人上人”与“人下人”的社会，而不可能是和谐社会。

(责任编辑：李清)