阿秋在广州番禺大兴村租种的40多亩土地中，有10多亩要被地铁施工租用3年。施工方给出了每平方每月3元的补偿高价，算起来有七八十万元。阿秋暗自高兴，但不料大兴村委会以村民会议决议为由，强行按全村人口平分了租金。阿秋万般无奈：为了大多数人的利益，是否就可以牺牲个别人的权益（据《南方农村报》）。

　　就法律而言，《农村土地承包法》有明确规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。阿秋租种大兴土地，其实已经拥有了土地的使用权，地铁施工占用，其实是阿秋将土地转租给施工方，依据法律规定，租金应全部归耕主所有。村委会强分租金显然与农村土地承包法相违背，其违法性不言而喻。

　　我国农村实行村民自治以来，许多农村地区对村民自治的理解产生了一个误区：在解决村内问题时，争得大多数村民同意的决策和举措就天然具有了合法性。在这种思想的指导下，一些农村通过村民票决的形式，剥夺了外嫁女的集体分红权利；一些地方不顾个别村民的反对，强行单方面与村民解除土地承包合同。

　　法律面前人人平等。法律不仅保护某个群体的利益或是大多数人的利益，它同样保护像顾辉这样“少数派”的合法权益。在法律的框架外，将少数人的利益置于多数人的审判之下，尽管打着民主决策的幌子，却依旧掩盖不住其邪恶的本质：为了追求其所谓的“正当结果”，将牺牲少数人利益这种不法的行为，变成了冠冕堂皇的公开活动，变成了多数人的“暴政”。

　　阿秋面对一个人与全村500人的较量，自然万般无奈，力不从心。但法律可以为弱者撑起保护伞，建议权益受损的阿秋拿起法律的武器，为当地干部群众上一堂生动的民主与法治课。

(责任编辑：李清)