又一轮哗众取宠的聒噪扑面而来，继复旦大学谢百三教授提出第六盛世之后，又有刘军宁热切倡导《中国，你需要一场文艺复兴》，甚至有人在博客里亮出《中国文艺复兴宣言》。一轮轮鼓吹引来各方热议，新一代的达芬奇、米开朗基罗即将诞生？我们的“文艺复兴”真的就要来了吗？

　　何谓欧洲文艺复兴？它不仅仅是一段科学与艺术的革命，不只是诞生了一批科学文化巨人，它真正意义上是一场思想解放运动，开创了一种从宗教统治到个性解放的人文思想。文艺复兴是“黑暗时代”的中世纪和近代的分水岭，使欧洲摆脱腐朽的封建宗教束缚，是一场“以人为本”的思想解放运动。

　　文艺复兴在欧洲的诞生是有条件的，它有着深刻的经济与文化背景。是伴随资产阶级经济力量的兴起，资产阶级文化逐渐占主导地位的体现。当代中国不仅市场经济刚刚确立，国力仍显疲弱，精神文明、制度建设等其他方面也同样未达到一定高度。

　　但有学者认为我们已经具备了文艺复兴的条件，除了市场经济的建立和勃兴外，他还乐观认为“互联网的普及，使中国迎来了一个真正的‘大众传媒’时代，这是中国文艺复兴的前提”。与之相应是“中国文艺复兴，将在互联网这个更为自由的平台上进行。”

　　如果该学者真的这样认为，他要么是不谙世事，要么是故意选择性失明。这并非是有意唱衰我们的“文艺复兴论”，或许我们应该看一下这条新闻：文化部日前出台了《文化部关于网络音乐发展和管理的若干意见》，意见明确指出，网络音乐企业对不以赢利和商业营销为目的的网民自行模仿、编创和表演的音乐产品要加强审查。要倡导网络文明，建设积极健康的网络文化。这将意味着什么？

　　这意味着即便出不了但丁、米开朗基罗那样的艺术家，甚至连胡戈这样给我们带来快乐的网络红人都将绝迹。电影分级制度迟迟不出，荧屏净化禁令一道接一道，连本来是禁忌最少，最有活力的网络文化，刚刚勃发之际又被戴上紧箍咒……在这种情况下，还能奢谈什么“文艺复兴”？

　　话到这里就点到为止了，没人认为中国不需要文艺复兴，但复兴文艺要有一定条件的，不是搞几个工程、运动能够实现的，也不是申请立项就可以完成的。没有个性解放的人文背景，没有公民社会作为保障，没有宽容的文化氛围，没有相应的制度依托，即便有人振臂高呼，也只不过是空谷里的几声回响，出现了，也是难以为继的。

　　这跟反思当代中国为什么没有大师是一样的道理。

(责任编辑：李清)