最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价：南昌大学校门2000-3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。一连串的数字俨然组成了一个“中国高校大门排行榜”。记者昨日致电其中主要高校进行核实，学校纷纷否认了这些“天价”（10月11日《新华网》转载《新闻晨报》）。

　　我们注意到，否认最为强烈的是聊城大学宣传部部长，他除了指责消息纯属谣言外，还声称要起诉发贴者，并且道出：“聊城大学校门的真正造价是300万元”的“真相”。笔者认为，300万造一个大学校门投资金额也不算小。其他几个学校虽然也否定发贴者提出的造价，但都承认校门投资在百万以上。

　　笔者对经济金融关注较多，也往往喜欢用“经济”说事。从经济方面分析，在大学里建设校门等是非生产性投资，一般情况下，非生产性投资都尽量压缩和节约资金，因为这些投资不能带来任何效益，投资过大，浪费则十分惊人。对于资金上捉襟见肘的学校来说，更应该在非生产非教学投入上压缩再压缩，节约再节约。我们姑且按照校方的说法，投资上百万、几百万建设一个非生产性非教学用的校门，笔者认为是一种浪费现象，也确实不值得。

　　那么，投巨资建设校门的资金来源究竟在哪里呢？笔者分析不外乎三个渠道：一是中央和地方财政拨款，二是银行贷款，三是对学生收费。这几年来，学校一直叫嚷财政拨款投入不足，这种情况可能存在。那么，资金来源最有可能的是银行贷款和向学生收费。银行贷款最终是要归还的，过多用于非生产性非教学领域，必然产生不了效益和生产力，最后出现归还贷款困难的情况，极有可能造成银行坏账，导致出现金融风险。中国银监会和国家教育部已经多次对商业银行和各大高校就学校过度贷款问题进行过风险提示和预警。

　　如果建设豪华校门的资金来源是向学生的收费资金，那就更加荒唐了。把向学生的高收费资金用在了非教学上，花在了建设豪华大门上，这些学校连起码的道德良心都忘记了。想想一些贫困家庭，一些农村学生家长为了孩子学费，几乎倾尽了毕生的辛苦，就这样每年入学时段，还屡屡出现农村学生因为交不起学费而不能入学，甚至家长自杀的情况。一边高学费使多少家庭背负沉重负担，另一边却拿这些百姓的辛苦钱建造豪华校门。实在不应该出现这种情况。

　　那么，这么多学校建造如此豪华校门的目的何在？是面子工程在作怪，是形象工程在作俑，是为了给学校特别是学校领导脸上贴金。聊城大学宣传部部长刘树山道出了一些“真谛”：“大门的28根柱子象征着聊城大学28年的历史”，投“巨资”搞28根大柱子，就为了一个“象征”，有这个必要吗？

　　网友和校方就校门投资额问题，各执一词。笔者建议，为了弄个究竟，国家审计部门尽快介入，彻查大学校门投资问题，把资金来源、投资额度、决策人等事实真相搞清楚，并通过媒体广告社会。对于涉嫌违规使用资金、弄虚作假、浪费惊人和撒谎的责任人，严惩不待。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

    相关新闻：网上爆中国高校豪华大门榜 聊城大学校门8000万

(责任编辑：张学军)