湖南省永州市冷水滩区普利桥中学“禽兽教师”王俊伟在一年多时间里，以帮助学生补课、谈心为由，先后采取恐吓、威胁及暴力手段强奸8名女生，其中有2名属未满14周岁的幼年。然而，当地法院认为该教师“犯罪情节并不属恶劣”，最终，仅判该教师有期徒刑5年。（9月10日《民主与法制时报》）

　　一个强奸了8名女生的“禽兽教师”，一个给8个家庭带来厄运的恶魔，竟然被以维护法律公正、公平为己任的法院以“犯罪情节并不属恶劣”为由轻判5年徒刑，不知这到底是在庇护恶魔还是在公正司法？难道那令人发指的恶行，在法官眼里就不屑一提？显然，神圣的法律在此遭到了法官的愚弄。

　　不妨先看看法院的判决书：“被告人王俊伟在奸淫两名不满十四周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，因未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣”。笔者知道，法院量刑依据的是犯罪事实。那么，面对“禽兽教师”的恶行，这种“未使用恶劣手段”、“未长期强奸”、“未造成严重后果”的措词何来？当8名饱受凌辱的女生无奈之下只好结伴离校出走时，还有什么比这更严重？难道非要女生一个个十月怀胎才叫“后果严重”吗？荒唐的逻辑，无知的判决。

　　刑法第二百三十六条明确规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的”。王俊伟对2名幼女实施强奸，对多名幼年强奸未遂，还另强奸了多名女生，这种禽兽行为不但给女生的身心健康带来了深深的伤害，而且在社会上造成了恶劣影响，却重罪轻判，确实令人匪夷所思。

　　据说，王在当地有很厚的关系。那么，这种关系是否左右着法院的判决，尽管报道中没有明说，但不否认其中潜存着某种因果关系，没有任何部门向受害者通报案情信息，既使是法院开庭审理也不通知任何受害人及监护人。这种大事化小、小事化了的暗箱操作，本身便说明了司法者与犯罪人之间达成了某种“默契”，而这种“默契”是以践踏法律尊严、损害受害者合法权益为代价。因而，对这种轻判有关部门当认真查一查，或许会有意外的收获。

　　禽兽教师摧残8名女生“犯罪情节并不恶劣”，这是恶搞法律，听任这样的法官高坐法官席，法律只能成为可圆可扁的橡皮泥。

(责任编辑：李清)