据新华社日前报道，在全国高级法院院长座谈会上，肖扬说，确保死刑案件审判质量，一审是基础，二审是关键。各高院院长、庭长要亲自担任死刑二审案件的审判长，把好事实关、证据关、程序关和适用法律关，确保每一件死刑案件的处理都经得起历史的检验。

　　所有死刑案件开庭审理，就能保障死刑案件百分之百正确吗？现行的刑事诉讼证据证明标准是确定无疑，而民事诉讼证据证明标准只要一方证据证明力优于另一方即可，而我国现行刑事诉讼证据法律制度比民事、行政诉讼还宽松、还更加随意，而且死刑案件的证据，从公安局到检察院、法院基本上都是公安局调查的一本证据。审理死刑案件像一场赌博，宝都压在公安局的身上，审理很少采纳辩护的证据。

　　尽管佘祥林案件举世震惊，政法系统的人员都认为这个案件太冤，但是，许多人还是坚持不打不招习惯做法，电视镜头里播放公安人员审讯嫌疑犯镜头时，经常使用一句话：“加大了审讯力度”。什么力度？大家可想而知。摧残身体是刑讯逼供，实际上，心理折磨也是刑讯逼供。

　　认定犯罪事实的证据制度没有根本性的改变，只是二审开庭审理死刑案件，不可能真正提高死刑案件的质量，不可能避免错杀无辜人。即使改革刑事证据制度，也难避免错误判处死刑现象发生。不如干脆废除死刑，即使判错了，起码还可以像佘祥林那样，有复生的机会。如果错判了死刑，人死了，怎么复生呢？赔偿还多，死去的人能得到吗？

　　废除死刑，受害人家属不会赞成？但是，是否所有被害人的家属都不同意呢？在不少的死刑案件中，受害者家属认为，把凶手枪毙了，他一死了之，罪犯本人在阴间没有任何痛苦，无穷无尽的痛苦留给了阳间的人，包括受害者的家属，也包括罪犯的家属。

　　废除死刑还有如下理由：

　　1、死刑违反宪法规定，侵犯人权。我国宪法规定，国家保障和尊重人权。生命权是最基本的人权。死刑侵犯了生命权。死刑是对个人最残忍、残暴和有辱人格的惩罚。没有任何法律规定，砍掉强奸犯、杀人犯、绑架犯身体的任何部分。如果说，砍掉人的肢体是残酷反常的处罚，难道剥夺人的生命就不残酷反常吗?用杀人的方法对付杀人是错误的。我们不应该鼓励死亡和暴力文化。

　　2、死刑不是有效威慑犯罪的手段。

　　死刑是报复主义的审判结果。死刑可以追溯至起源于摩西律法的古老同态复仇原则，认为以牙还牙、以眼还眼，运用严厉的处罚措施能够打击犯罪。中国人认为，杀人偿命。国家不能用罪犯的武器——破坏——回报罪犯。惩罚是为了改造和教育。为了惩罚而惩罚，是对文明人的羞辱。无论死刑是极端的刑罚还是最次要的刑罚，它都是社会控制制度的副产品，而不是社会控制制度的目的。

　　然而，科学的证据表明，死刑并不是打击犯罪的工具。美国联邦调查局《2002年初步统一刑事报告》表明，自从1976年以来，南部州执行的死刑是美国执行死刑总数的82%，谋杀率增长了2.1%，而西北部州执行死刑不足1%，但是，谋杀率实际上减少了5%左右。

　　事实上，我国1997年刑法规定了68种犯罪可以适用死刑，每年也判处了不少的死刑，死刑的数量在世界还排在前几名，但是，犯罪形式依然严峻。古人说，民不畏死，奈何以死惧之。

　　大赦国际在2003年的科学研究证明的情况却不是这样。最近由联合国主持的死刑和犯罪杀人率关系的研究证明，“死刑对杀人的威慑程度并不比终身监禁惩罚力度强。

　　有人认为：执行死刑是一种暴力行为，会产生‘野蛮’的效果，不仅引发罪犯的暴力倾向，甚至还会引发公众的暴力倾向。

　　还有人认为，死刑可能使罪犯更加凶残，因为害怕死刑处罚。

　　死刑对犯罪没有有效的威慑作用。真正能阻止故意犯罪是坚持不懈的执法机制，果敢坚定的刑事指控，速判速决的审判。

　　3、死刑违背了刑罚目的。

　　有人认为：“任何伸张正义的刑罚应当有两个目的：第一，赔偿受害者的损失；第二，改造罪犯。死刑无助于上述目的:当执行死刑时，凶残犯罪所导致的损害是不可逆转的，改造罪犯的机会永久消失。

　　还有人认为，死刑，一杀了之，是政府懒惰的表现。

　　4、死刑对弱势群体不公。

　　今年6月6日菲律宾成为亚洲第一个废除死刑的国家。

　　菲律宾参议员维拉说：“死刑不能与其社会意义相分离，很清楚，死刑偏重于穷人和无权无势的人…这是明显的司法不公，这种不公可能导致错误地定罪判刑，而且处死无辜人是国家最大的司法不公。”

　　菲律宾众议员米西尔二世在其《第46号众议院议案》中认为：“许多死刑犯后来被认为无罪。这样的案件过去有，现在还在继续发生，就是因为贫穷，请不起合格的律师为他们辩护，证明无罪。刑罚的严厉性也许不会饶恕无罪之人的生命。屈从于政府权威和势力的人们，必须认识到，罪犯不是天生的。犯罪是由社会所导致的。既然在某种程度上，社会对犯罪的不幸要承担责任，社会剥夺犯人生命是不公正的。”

　　菲律宾众议员拉格曼也认为，死刑所针对的是穷人。他在其议案中举出一组数据加以证明。2001年对1010死刑犯的经济社会背景研究表明，481人（47.62%）是产业服务工人，316人（32.24%）是农业工人，116人（11.49%）是其他低收入者，24人（2.38%）是失业人员，总计937人，占93.73%。

　　1998年菲律宾基督教主教联合会进行了一项调查，菲律宾425名罪犯中的大多数是农民和工人，一部分人只是具有高中文化水平，其余的人甚至还未完成小学学业。

　　在中国被判处死刑和执行，尽管没有具体的统计数据，但从死刑布告里，不难证明，中国的死刑也对弱势群体不公。

　　判处无期徒刑不得假释，比死刑更有意义，更符合刑法的目的。中国该是废除死刑的时候了。

　　作者声明：未经许可，请勿转载。

(责任编辑：李清)