序言

　　本人最讨厌的事，就是拿着“国耻”当卖点。不幸的是2005年10月中国对外翻译出版公司搞的《黄金武士》就是这种东西。这本书本来是美国小左畅销书作家Seagrave搞出来的，不幸的是书商找到“卖点”，拉“南京师范大学南京大屠杀研究中心”来翻译，又找来“感动中国”的王选女士来作“译校”。

　　《黄》书里说日本在二战中抢来很黄金，就是被美国拿走了大部分，所以日美形成勾结，还有扯到菲律宾前总统马科斯。

　　这批黄金，是如此之多，以至超过了全球的黄金储量。很多网友已经在网上指出无稽之处。

　　王选把这种货色当成“铁证”，本来已经叫我大跌眼镜。去年12月南京大屠杀周年纪念时，王选和南师大的那个中心还举行了会议，声称还真要找回《黄》书里那些黄金，实在叫人失望。

　　想知道《黄》作者是什么货色吗？搜一下11月的《辽沈晚报》吧，此人说自己的书已经泄露了国家机密，美国政府正在追杀他。最无耻的是他还说，“福特基金会的创始人”汽车大亨利·福特对他的书很欣赏。亨利·福特1954年就死了。《黄》的作者就是这种货色！

　　二黑这几天看了一下这书。发现王选和南师大那个中心的水准跟原者一样让失望。

　　I

　　历史著作的翻译关键的地方之就是专有名词的正确翻译。可是，此书译者在瞎译！

　　《黄》提到溥仪的书——《从皇帝到平民》，其实溥仪只写过《我的前半生》，前者是它的英译名，应该回译成原名。译者却没有。文中提到的人名，译者也不核实原文，直接音译成“张玉卿”，事实上溥仪的原书里有叫“张燕卿”。原作者很多地方很不“老实”，瞎编内容：《黄》书里说“上海流氓张玉卿给登基的溥仪发来贺电”，事实溥仪的书里没有这话，只是“张燕卿来到旅顺”（《我的前半生》P313，东方出版中心 1999）而且，张燕卿是赫赫有名大汉奸，就是张之洞之子，专家们居然又是不知道！《黄》作者说的上海流氓“张玉卿”根本就是胡说！

　　最让人生气的是，原作者不懂中文，胡说八道，把上海滩的流氓“顾竹轩”（就是今天福州路上天蟾舞台的老板）误认为是战区司令“顾祝同”的兄弟，胡说“兄弟两人勾结搞鸦片贸易”。译者翻译时，把“顾竹轩”硬给翻译成“顾祝川”，这下“顾祝同”真地多了一个兄弟了！你们不会查一下书吗？顾祝同，有这个兄弟吗？

　　南师大的研究近代史的各位专家，居然连美国著名汉学家魏斐德都不知道，把F.Wakeman，音译成“韦克曼教授”！

　　把朝鲜的“闵妃”，译成了“闵妃皇后”。这叫中文吗？

　　英文“Ri SamPyong”，这帮专家又是翻译不出，只能音译成“李杉柄”。我不懂朝鲜语，也不是近代史专家，我随手一查就知道那是朝鲜的治陶大师——“李参平”。

　　小的地方，粗枝大叶更多，把赫赫有名的"Prince of Wales"号，翻译成“威尔士号，”把"Pope Pius"翻译成“教皇派厄斯”，应为“教皇庇护十二”，把专名“汇丰银行”，直译成为“上海香港银行”，

　　有好多个译名，都不愿意找资料，查出英文对映的人名。这叫叫风格下作！

　　堂堂“南师大”的近代史专家（包括一位复旦的专家），以及敬爱的王选女士，这些专名都不知道吗？不知道，还敢搞近现代史？翻译水平低得像原作者一样，要么说明这是粗制滥造的货色，要么说明“南师大屠杀中心”的专家水平一塌糊涂，你们对得起自己的工资吗？你们这是对中华民族犯罪。

　　II

　　严肃的翻译对原文中的“硬伤”——严重的史实错误，必须指出来。此书的译者却没有！

　　《黄》书的作者其实就是个中国历史的“二百五”——我会在将来的《我为历史辩护》一书中，详细剥此人的皮。不过，“大屠杀中心”的专家居然跟他一起“二百五”。书的第一章，作者胡说1907年，日本迫使朝鲜国王让位给“只有10岁弱智皇太子李安”。事实上，让位给李拓，朝鲜最后一个国王，他也不是“10岁弱智”，他生于1874年，已经33岁了！李安是他的儿子！

　　P36说皇姑屯事件后，张学良想对日本人报仇，结果“收到了蒋介石不要抵抗的命令”，这种硬伤，译者居然不指出，是自己看不出吗？

　　书中说：1894年的甲午战争，日方用头山满的“黑龙会”主动挑衅，可是“黑龙会”是1901才成立的，这是常识！

　　书中还有很这种“硬伤”，专家和王选女士，好像都瞎了，什么石原莞尔炸了柳条湖（应为土肥原贤二）。

　　1940年发生“皖南事变”，应是1941年！而且新四军是换防驻地，不是为“袭击南京上海的铁路”。顾祝同也不是因此，才“提升为司令”，而早就是司令。中学生都知道1941年发生“皖南事变”。专家却不知道？还有很多，不写了！

　　我不禁产生疑问，如此的历史水准，还敢大骂日本右翼篡改历史吗？如此水平，到日本打官司，能不输吗？如此马虎的中国人，只配被日本人瞧不起！

　　III

　　还有《黄》书作者引用的很多都是没有历史学价值的畅销书。比如P19引用了 Duus :The Abacus and the Sword说：日朝两国历史上相互袭击，只是带剑的武士，而没有整支武装的军队。这个作家不知道《三国史记》《三国遗事》的日本派军队围攻新罗王都这种大仗就算了，可是16世纪，丰臣秀吉入侵朝鲜，就应该知道，那是“带剑的武士”吗？

　　IV

　　此外，原作者不太老实，对一些比较严肃的著作，如溥仪的回忆，魏斐德的，乔纳森·马歇尔的著作，都“无中生有”出一些内容。比如前述的所谓上海黑帮头子“张玉卿”给伪满皇帝发贺电，是溥仪回忆录没有的事。他还“生有”出其他内容。我会核对魏等的原文。我比专家认真！

　　结论

　　王选女士，您一直让我很尊重，但我看了您的“译校”的大作，实在让我尊敬不起来。您觉得工作如此不严谨，可能会在日本法庭上胜利吗？您为什么要卷入到这种书的炒作中，还要把种玩艺说成“罪行铁证”，要开会去“追讨”。出于对您的尊重，本人不想“深挖”您在这本书上的“利益”。请您自重。

　　“南师大大屠杀研究中心”的专家们，你不觉得脸红吗？你们翻译的东西，对得起中国的历史吗？

　　PS

　　去年二黑就说要写《我为历史辩护》一书，到现在还没有写完，真是对不起各位了。越是读中国那些专家的著作，越是觉得好气，我把《黄》的书评写进《我为历史辩护》的。

　　中国人，包括很多所谓专家，以为“爱国”是件很轻松的事。可笑！看了很多中国写的类似的东西，几乎神经衰弱。（沈二黑）

(责任编辑：悲风)