因为示范性高中硬件条件好，成本也相应提高了，但目前示范性高中的收费和普通学校是一样的，这就造成示范性高中的运作困难重重。广州市不少示范性高中叫苦不迭，而有些学校甚至发言，“再撑三个月就要撑不住了。” （1月3日新快报）

　　针对这些“入不敷出”的叫苦声，广州市教育局有关负责人日前透露，示范高中今后要探索按运行成本收费的模式，解决该问题的思路有四，首先是通过招收一定比例的择校生来“劫富济贫”。其次，适当提高收费标准。与此同时，对学习成绩好但家庭困难的学生减免学费，对学习特别好的学生发给奖学金。相关方案有望于今年一季度出台。

　　示范性高中危在旦夕，为了力挽狂澜于既倒，广州市教育局运用智慧积极行动，探索出诸多拯救之道，工作不可谓不一丝不苟兢兢业业。可惜，这些看似兼顾公平的政策，只会制造更大的不公。

　　审视上述种种思路，不难发现，无论是招收择校生，还是对优生减免学费，发放奖金，其重心都落在“劫富济贫”上，即算计着用富人的钞票来供学校运转，供优生学习。看上去，这种“劫富济贫”之举的确很美，然而，优生只是少数，它的主要得利者，是示范性高中、是家财万贯的富家子弟。可就在他们得利的同时，更多的学生会因“提高收费标准”没条件上学，会因择校生的排挤没机会上学。

　　一句话，示范性高中一日不绝，教育不公一日不息。本来，教育承载着缩小贫富差距的任务，因为教育能为人们取得比较平等的收入结果，创造一个比较平等的起点。可如今，因为“劫富济贫”，示范性高中正在将优质教育资源向富人倾斜，普通人只能接受廉价的劣质教育，人们竞争的起点公平尚难有保障。这不是公办教育应有的结局，长此以往，穷人必将“世袭”。

　　均衡教育资源，实现教育公平的呼声，早已席卷大江南北，停办“重点学校”、“示范学校”，可谓大势所趋。如今，广州市的示范性高中“要撑不住了”，何不就此机会让它跨掉，早日实现教育公平呢？何必还要为这种怪胎作困兽之斗呢？

(责任编辑：悲风)