日本如何把权力关进笼子

　　最近看到中国铺天盖地的报道，军队歌唱家李双江的儿子参与轮奸，受害女性向警方报警。这件事情在中国经微博披露后，引发了全国瞩目，此事还在继续发酵。

　　但是我注意到，现在中国国内各种贪腐犯罪的事实都是出口转内销的形式公布出来，前一次的所谓房姐事件也是香港一家媒体最先公布，然后是国内各个媒体紧跟。这次也是一样，先是《南华早报》最早公布，然后由著名媒体人转发，这个案件才迅速浮出水面，对于揭露犯罪事实确实起了一个很好的推动作用。另一个方面，为何国内各个案件的揭露与公布都不能走自产的正常渠道呢？还有光靠媒体的监督是否能真正地防止权力的暴走呢？

　　我想起日本最近报道的一件事情，小泉纯一郎的侄子因为没有营业执照经营牛郎俱乐部被日本警方逮捕。作为日本新一代政治人物的小泉进次郎（小泉纯一郎儿子）也作为连带责任人向媒体低头谢罪。不管是谁，就算你是前首相，或者著名政治人物，只要犯了罪，就要受到舆论的监督与追责，承担责任。

日本前首相小泉纯一郎的儿子受“经营牛郎俱乐部”事件牵连，向媒体沉痛道歉。

　　日本社会对于各项犯罪处理都讲公开透明原则，但是也有很多人因为各种原因不肯公开，或者想掩盖犯罪的经历，可很多事情能够掩盖一时，却不能掩盖一世。当时机到来时，这些情报就会作为政治人物的丑闻被公开，这样的结果要比掩盖犯罪更可怕，最后甚至身败名裂。其原因来自三个方面的监督值得借鉴：

　　（一）媒体的监督。日本媒体在对日本政治人物的丑闻追究时，都有一种天生的敏感。这些媒体包括主流媒体，如报纸、电视、电台，还有非主流媒体的周刊杂志、特殊晚报等。

　　最近因病去世的日本最大情报公司前领导人江副浩正，曾把没有上市的股票事先原价卖给日本政治人物，这个内部消息被当时的某报记者无意中发现，继续调查，最终主流报纸揭发这个交易，成为日本历史上最大的政治丑闻。自民党的半数议员卷入其中，最后造成了政局力量的变化。报纸独自调查掌握充分的证据，主流媒体开炮，使得执政党的丑闻被暴露。

　　还有非主流媒体的爆料，也是监督政治人物权力一个重要渠道。如日本前首相宇野宗佑就是因为与酒吧女郎的丑闻，被周刊杂志捅了出来，成为一个短命的首相。每一届内阁成立以后，周刊杂志的丑闻调查就会开始，也是警告政治人物要管好自己，管好家人的一把达摩克里斯之剑。

在竞选中猥亵竞选女郎的大阪府前知事衡山进入法庭受审。

　　（二）在野党的监督。日本在野党对于执政党或者政府的监督也是丝毫不放松。大阪府前知事横山就是一个很好的例子。艺人出身的横山在成为日本参议员后，政治生涯顺风顺水，参政十年后就竞选大阪府知事，最终如愿以偿。在第一任期内干得中规中矩，行事风格很受民众喜欢，于是他决定竞选连任。

　　但是在竞选活动中，大概是认为选举没有悬念，他就在选举车内把手伸到竞选女郎的裙内（负责向选民挥手致意的年轻女郎），毫无顾忌地猥亵了这个女子两个多小时。事后横山大概觉得自己很失态，于是就买了名牌包想收买这个女子，但是对方不堪受辱报了警。因为在车内都没有直接证人，开始时横山一直否认。作为在野党的日本共产党把追究行政长官的各种问题作为己任，与其他政党一起在大阪府议会内对横山的行为坚持不懈地追究，并且帮助这个弱女子在法庭内揭露横山的犯罪。

　　在事情过去2年之后，大阪地方法院判横山有罪，并且是实刑（没有缓刑），同时还判处他赔偿女子数千万日元的赔偿金，在进入监狱前横山低下了头，向大阪民众承认了自己的罪行，这个胜利也是在野党监督官员的胜利。

　　（三）选民的监督。日本选民对于政治候选人都有严格的洁癖，不希望候选人有各种各样的丑闻。因此每当选举之前，每一个政党尽量地掩盖自己的问题，甚至不惜采用断尾的方式来自救，把有问题的候选人在受到国法处理前就清理出政党。这样的自救措施也在一定的程度上起到了自净的作用。

　　话说回来，很多人都在问李双江的公子为何会这么嚣张，为何会屡次犯事？是教育的问题，还是权力的放纵？这个公子曾经有良好的教育，还有海外留学的经历，并不是所谓的没有文化知识的人。当父母要求公众给与其儿子一条生路时，我想让这些官二代们成为没有缰绳的野马，走上这条不归路的，只有一个可能性就是权力的放纵。

　　要挽救他们，只有把不受监管的权力关进笼子里，这样才能使他们不再滥用权力胡作非为，最终走到绝路与死路。到底如何监督权力：靠舆论的监督，靠政治的民主，靠群众的声音。

专栏策划： 搜狐评论 南海网

我来说两句