有爱，爸爸该去哪儿就去哪儿

　　《爸爸去哪儿》的疯狂收视率，芒果台应该感谢所有的“中国式主妇”——这个在中国家庭中承担着孩子吃喝拉撒、与孩子一起成长、整天闷在心里期待着丈夫多陪陪自己和孩子的“弱势群体”。

林志颖总能将心平、快乐的表情传递给儿子kimi。

　　现在，每周五，年轻的母亲、准母亲们，终于在这档节目中找到了将丈夫拉到身边的正当理由，并且告诉他们，你也可以像林志颖一样蹲下来跟孩子说话，可以像张亮一样把饭菜做得让孩子喜欢，可以像郭涛一样成为孩子的精神领袖。总之一句话，孩子需要你。

　　像排炮一样架开的拍摄机位、高空飞翔的航拍阵势，在五对爸爸与孩子面对的极端生活环境下，在长达72小时的全程跟踪里，哪怕不导演剧情的冲突，也会捕捉到无数令人笑、哭、叹、赞的镜头来。何况五个爸爸，都是大名鼎鼎的明星。他们与孩子的生活状态，本身就能满足人们八卦的欲望。所以，与其赞叹这档从引进韩国的节目有多么超人的智商和创意，不如慨叹巨额投资的决策者过人的胆量。这个胆量，就是一种赌性，赌的是一个真理——天下没有不爱孩子的爸爸。而将这些爸爸拉到电视机前的这档节目中，成为收视率中的一分子，根本就用不着电视台花功夫去宣传。妈妈们比谁都卖力。

　　“爸爸，去哪儿？”，是“老公去哪儿了”的另一种表达方式。在这隐藏句式中，有两个身影——孩子和妈妈。似乎中国爸爸，都应该是这档节目的受教育者，身上都带着亲子教育的原罪。所以，《爸爸去哪儿》剧情设计的形态与冲突，在很多妈妈眼里，便带着惩罚式、实验式、启发式的意味。她们在这档节目中，寄托了“浪子回头”般的哀怨，也寄托了对家庭角色中传统的“主内主外”角色分工有所突破的向往。

　　《沙漠中的水塘里，没捞到一条鱼的郭涛，很没面子地要摄制组给他一个机会，就是想在儿子面前，挣回一个爸爸和别的孩子的爸爸一样能干的面子；北京农村，抽到蜘蛛屋的林志颖，面对将要与孩子一起住在这个破屋两天的“坏运气”，依然将心平、快乐的表情传递给儿子……太多冲突的场面中，爸爸和孩子同时面对的细节，不仅能够触动中国妈妈们的感怀，同样能够触动爸爸们内心深藏的柔软。这是《爸爸去哪儿》这档节目，难以简单定位为综艺或者亲子实验节目的原因所在，更是这档节目想要达到的收视效果。

　　这时候，“爸爸，去哪儿？”这个句式，已经不是爸爸和孩子今天要到达的目标，而是带给中国所有爸爸的一个命题：你要怎样的生活？

　　对于绝大多数普通的爸爸来说，这是一个两难的选择：你是要满世界找钱养家，还是要捡拾自己身边最珍贵的亲情与教子的责任？每个入戏太深的妈妈，已经将剧中的名人名星，与自己的丈夫对比起来；将剧中的情景，与自己每天生活的情景对比起来。她们在一边看着《爸爸去哪儿》、一边对比自己的家庭生活，觉得自己的丈夫、孩子的爸爸，回到家里来得更迫切，更重要。

　　这是所有综艺娱乐节目赋予“正能量”内涵之后，带给观众纠结不清的尴尬。海选类节目不停地上演屌丝的逆袭，让人们恍恍惚惚怀疑自己是不是还有太多的能量没有得到展示；相亲类节目不停地传递爱就大胆说出来，让人们不停地怀疑哪个女孩没追到，一定是鲜花送得不够多；现在，这一亲子类节目冲击波，不停暗示教子缺失爸爸有责，让人们不停地自责孩子身上的缺陷是不是都是爸爸陪孩子太少。

　　综艺类节目无不让人生发出各种不同的梦想。还没生孩子的，已经在《爸爸去哪儿》中像发现了梦中丈夫一样，找到了身边男人的差距或期待。生了孩子的，梦想着自己的老公通过这档节目，洗洗澡、出出汗，华丽转身，像节目中的那些明星一样，既要风光体面，又要像他们一样，在这些可爱的孩子面前触及心灵，让自己的宝贝，不输给明星的孩子。

　　这就是娱乐的教化功能，带给现实社会的冲击。在这种冲击中，娱乐性与教化性相互作用，让有的人分不清什么是娱乐，什么是现实生活。在这种冲击中，正能量与负能量相互抵冲，让有的人看到了方向，让有的人不知所措。

　　屏幕中的五个爸爸，没有一个不是优秀的。五个孩子，没有一个是不可爱的。而事实上，生活中每个平常爸爸们的优秀，被鸡毛蒜皮生活化了，被养家糊口屌丝化了，他们被《爸爸去哪儿》寻求的完美爸爸，对比得灰头土脸。

　　拍完节目，明星爸爸和他们的孩子，该去哪儿还会去哪儿。倒是那些平常爸爸们，他们如果还想该去哪儿还去哪儿，可能从此心里就会打个格登。

　　《爸爸去哪儿》赚饱了广告费，却撂给爸爸们一个尴尬。这实在是个要不得的尴尬。平常爸爸们，不妨该去哪还是去哪。亲子的柔情，跟陪子的时间，不一定是完全成正比的关系。用心去爱，有时候只需要一个眼神的时间。这就像看《爸爸去哪儿》一样，对于一个有悟性的爸爸妈妈来说，看一两集，与看十二集带给心灵的触动和教益，本质上不会有太大的区别。再原始，再生态，它总是个看着玩的东西。

专栏策划： 搜狐评论