从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳。安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后，有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。专家们要求取消曹操墓“2009年全国十大考古发现”资格，另外，国家文物局应再派专家深入现场调查，给大家一个心服口服的说法……【详细】【网友评论】
 |
“曹操墓”真伪论辩烽火再起 |  |
 |
真真假假“曹操墓” 据媒体报道，在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”上，与会的23名专家及各界学者从不同角度和层面，提出了对河南安阳“曹操墓”——即西高穴墓真伪的质疑，对此，安阳当地有关方面、原考古队方面，及刘庆柱先生等“挺曹操墓派”立即予以反击，一度沉寂的“曹操墓真伪论辩”，就此再度被拖上前台。 |
|
考古原来是学术问题 |
|
 |
野外墓葬考古急不得野外墓葬考古原本是急不得的一件事，因为墓葬深埋地下，年代久远，许多痕迹业已湮没，文字记载阙如，一些墓葬遭到盗掘和破坏，一些则因地质结构的变化而面目全非。即使有些墓葬中发现文字材料，一来辨识困难，二来“诔文近谀”，许多地方和常见的正史并不吻合，甚至大相径庭，孰是孰非，需要旁征博引，缜密考据，这当然需要长时间、慢功夫。 |
马王堆汉墓出土近四十年仍未确认墓主身份 长沙马王堆汉墓，最初根据地方志记载，曾被初步推定为五代十国时首位楚王马殷之墓，也有人根据《湖南通志》认为是汉光武帝先祖、长沙王刘发埋葬其两位母亲的坟墓，1972年对一号墓的挖掘，已经获得大量文物佐证，知道系西汉初轪侯亲属墓葬，但有关考古专家鉴于轪侯有祖孙四代，在次年出版的《长沙马王堆一号汉墓》专著中，仍然谨慎地将墓葬称谓“西汉初年女性贵族墓”，直到1974年挖掘二、三号墓，并从二号墓中发现轪侯利苍的印章、明器、告墓牍，又经过缜密考据，才先确认二号墓为轪侯利苍墓，并根据夫妇墓“尊右”的西汉风俗，断定一号墓为利苍夫人辛追墓，而同样出土大量文物的三号墓，因线索不完整，至今仍未确认墓主身份。 |
高规格、高级别的“无主汉墓群”再如临沂银雀山汉墓，从1972年挖掘，到1989年博物馆对外开放，号称“收获最丰富的西汉墓葬”，竹简出土量居西汉墓出土之冠，但由于寻不到能确切锁定墓主身份的证明物，直到今天，这座高规格、高级别的汉墓群仍然被叫做“无主汉墓”。 |
据传是曹植的28块遗骨即以和曹操关系最密切的墓葬——鱼山陈思王曹植墓，尽管各种线索齐备，墓主早已确认，但由于墓穴被破坏，棺椁不完整，墓中出土、如今离奇地下落不明的28块遗骨，也并未被最终确定为曹植遗骨。 |
|
“曹操墓”的GDP主义 |
|
 |
大墓还未挖完，此时下结论未免太早 安阳方面和“挺曹操墓派”未免太着急了些：这样的一座大墓挖掘工作尚未结束，“曹操墓”、“高陵”、“确认无疑”等断语便匆匆抛出，且对质疑不屑一顾；西高穴墓几乎被盗洗一空，所谓“发现”实则“干货”寥寥，不论是否高陵，单就考古而言成果有限，然而就这样一座被盗空墓葬的发掘（且未完成），居然成了去年的“考古十大发现”；在随后进行的后续挖掘中，“头骨争议”、“水种翡翠之争”等不专业表述的层出不穷，以及电视直播的虎头蛇尾，足以让更多关注此事的人质疑，就此断定曹操墓的真伪，是否太着急了些？ |
安阳速度：“高陵博物馆”9月份即将开放 然而当初急不得的事，如今却实在有些缓不得了。据各方面的信息，面积近800平方米的“高陵博物馆”已近完工，9月份即将开放，安阳方面前后投入资金近2000万元，门票已被定为60元，且“高陵旅游”业已被先期开发炒作了一轮。按照安阳方面和考古队的消息，西高穴大墓出土文物总共也不过250件，经“整理”也只有400件，其中并没有重量级的东西，也没有足以证明墓主的凭证。 |
|
“曹操墓”是真是假需要一个权威说法 | |
 |
地方政府的古墓生意经VS纳税人的血汗钱确认一座墓的墓主是不是曹操，原本是不需要急、且急也急不来的学术问题，理应多作研究。但是，如今的“高陵之辩”，已经不单纯是学术问题、考古问题，它牵涉到数千万的税款——无数中国纳税人的实际利益。西高穴墓从“揭晓”、争论到建高规格场馆、收取高价门票，从被“确认”到砸下巨款，前后不过大半年的事，如果不早弄出个说法来，谁能保证，有关方面不会砸下更多的钱？要知道不论是建馆的拨款，还是游客的门票，归根结底都是老百姓的钱，不弄清楚这座墓到底是怎么回事，岂不是太不拿老百姓的钱当回事了？【“曹操墓”真伪之争：警惕学术沦为GDP的婢女】 |
牵涉经济利益巨大，确认墓主刻不容缓正因如此，原本急不得的事，如今却一刻也缓不得了，鉴于事涉经济利益，本着当事人回避的原则，有关主管部门应考虑组织中立、权威性专家团，对西高穴墓的考古过程、成果进行一番梳理，并尽快给出一个有公信力的交代，而在此之前，考古研究工作可以继续，商业开发和为此目的展开的项目、投入的款项，则都应暂停。 |
商业化的考古开发需要给民众一个负责任的交代 又说急不得，又说缓不得，岂不是自相矛盾？一点也不，两者说穿了并非一码事，缓不得的并非考古成果，而是这个已商业化、社会化的考古开发项目，理应向公众和社会作一个负责任的交代——哪怕“墓主未定”同样是一句负责任的交代，人们所想知道的，无非是西高穴墓考古的真实进展和成果而已。 |
搜狐评论 责任编辑：北落
