加强校园安全，演变成家长多缴一份“安保费”来为增配的保安买单。这样的事，因为教育资源不公平分配的存在，几乎从政府有关部门以通知形式对中小学校和幼儿园提出要求的那一天起，已注定会发生。【网友评论】
 |
保护孩子安全，请交“保护费” |  |
 |
幼儿园配备安保人员，家长付费 据中国之声《新闻晚高峰》报道，一系列校园安全事件后，教育部、公安部近期发出通知，要求学校、幼儿园配备安保人员，但是在兰州新港城内的新港华侨幼儿园配备安保人员后，却给每位家长一张缴费通知单。上面写着“××家长您好，请周一带安保费，15元×3个月，合计45元”。家长对此有些不满，但幼儿园园长陈姓女士接受采访时说，幼儿园安保员是教育局强行让他们聘用的，收费是上级安排下来的，必须得收。【详细】 |
收费，学校和政府部门都理直气壮 政府方面要求加强校园安保工作，配设专职安保人员，公办学校和公立幼儿园产生的费用自然由政府承担。但民办、私立学校不能享受财政拨付，这笔额外产生的办学成本，学校很难做到 “勇于承担”。向教育链条的末端环节，即学生和家长转嫁分摊，就是自然而然的结果。政府既要见安保成效，又不愿多掏钱，能做的就只有一件事：给政策，允许学校向家长收取这笔费用。 |
|
安全不应成为“保护费”的借口 |
|
 |
收费维护安全，政府责任在哪？ 校园安全事件涉及严重的社会治安问题，维护基本的校园安全本来就是政府的责任。作为纳税人的孩子加上是向政府缴纳过“保护费”的，收过税的政府也应当为公民的安全提供保护。我们可以看到，家长对此收费的意见并非是说不该进行安保，而是如果有额外的要求需要另外付钱的话，不能用这种强制的方式。这就像我们的小区都有保安人员，但派出所不能直接派驻几个协警进来，还要强行收取费用是一样的。【详细】 |
为了校园安全就可以强制性收费吗？
在这个强行配备安保人员的事件当中，公立学校是政府掏钱雇人，这并不让人意外。但兰州这个幼儿园是个私立的幼儿园，当地教育部门不但强行下发安保人员，收费也是强行进行的。由于我们的义务教育是从小学开始，公立的幼儿园其实是很少的，这个安保成本的强行摊派，大概可以节约不少政府的资金。安全是每个家长都希望的事儿，但这个安全是不是一定要家长来埋单？或者说这种强制的安全是不是要家长来埋单？相信一个月15元的安保费用并不是一个让人无力承担的天文数字，只是这个钱到底谁收、怎么收才是大家关心的问题。 |
保障公共安全为何有公立民办之分？
最近一个阶段发生的校园凶案全无特定对象，犯罪的心理动因也很复杂，由此产生的安保成本上升，不应由哪一所学校或者哪一个幼儿园来承担，更不应由家长来承受。在保障公共安全这一点上，政府管理者显然应该保证的是每所学校、每个孩子的人身安全，而不应有公立和民办之分。而且在操作层面上，将这笔安保费用按学生人数和安保配套比例公平分配、补贴到位，也决非难事。【详细】 |
|
安保费背后的三个问题 |
|
 |
安保费是否源于一刀切式的行政冲动？ 安保人员是当地教育局强制“下发”的，而不是幼儿园自己愿意聘请的。收费一事，也是上级安排下来的，必须得收。这种强制聘用安保人员的行为，大概算是当地教育部门对于校园暴力事件的一种应激性反应。正如中国许多其他事情一样，这种应激反应一旦启动，往往就成了过度反应，一刀切之下，说起安全问题来，这是目前天字第一号的任务，必须让大家都“安全”起来。至于说贵地是不是需要这种安全，或者有了其他措施那是不管的。 |
校园暴力不常有，收费天长地久？
我们被强制的承担这种社会成本的机会实在是太多了，也正是因此，大家对于有强制收费嫌疑的事儿有着天然的反感。校园暴力不常有，但各种以此名义所收取的费用则可能天长地久。如果每次都是这样的话，每次那种不算多的钱累积到后来，也足够让人觉得是个挺大的负担。或许我们会问：你们收了那么高的税，到底都用到什么地方去了？ |
加强警力保护校园能持续多久？
眼下不少学校上学、放学时间都加强了警力，整个社会由此增加的公共安全保障成本不是一个小数字。我们担心，这样的措施能持续多久？如果长期执行，以后会不会懈怠走形？要防范校园凶案这样的小概率事件，根本之道还是要依靠推进和谐社会建设，消除权力贪腐等因素造成的社会不公，增加平等机会。集全社会之力，赢得大多数人心，少些国有、民办之类的身份之别，也是题中之义。【详细】 |
搜狐评论 责任编辑：常鹏飞
