韩浩月：发行大额钞票，只会增加老百姓恐慌感

　　全国政协委员宗立成在今年两会提案中，建议发行500或1000元大面额人民币，他的理由是，第一便于携带，第二，减少流通环节的时间，提高效率，第三节约纸张，符合环保、节能减排的要求，符合现在我们的国策。有媒体针对此建议进行了调查，结果多数网民反对发行大额现钞。（3月5日《广州日报》）

　　宗立成委员曾在在2004年“两会”提出尽快发行500元和1000元面额大钞的建议，当时央行官员给予的答复是，发行大钞时机尚不成熟。现在，多数网民反对发行大额现钞，这种民间情绪显示，即便在时隔8年之后，现在要发行大钞仍需慎重考虑，以防造成社会心态的微妙动荡。

　　在媒体的调查中，有53%的网民反对发行大钞的理由是“恐怕会加速物价上涨”。大钞与物价上涨是否存在必然的联系，这需要专业的经济学知识来解释，但对于老百姓而言，大钞意味着强烈的通胀暗示，也就是说，手握一张500元钞票和手握五张100元钞票所带来的心理感受是不一样的，对500元钞票的反感，很大程度来自百元大钞购买力的下降，在“钱不值钱”成为人们一致认知的情况下，发行大额钞票只会增加恐慌感。

　　通过浏览网民的评论看，反对发行大钞者，多是中低收入群体，他们反对发行大钞的另一些理由，确也是实实在在能成立的，比如，大钞虽然容易携带却增加了找零的难度，收到一张假币会死人的，丢了一张大钞会更心疼，拿大钞去购物商贩不愿意要……对比这些大钞带来的不便利，其便于携带、利于环保的特点变得不那么重要了。经济学家、政协委员在考虑问题时多从全盘高度出发，但如果诸如发行大钞这样的“远见”不能与民众的呼声与需求衔接，往往会沦为不切实际的空谈。

　　大额现钞在西方经济发达国家由盛极一时也走向了衰落，美国人在付账时不喜欢大钞，荷兰和比利时的许多小商店和加油站都贴有告示，“本店拒收500欧元”，拒收理由无非也是怕收伪钞、找零难。在电子支付应用越来越广的今天，钞票的流通已经大幅减少，别说购房买车已经没有人用现金，就是买水买电也都能通过银行卡完成。我们国家是否应发行大额人民币，应参考国外经验和实际应用，别带有“赶时髦”的心理，这个“时髦”事实上已经过了。

　　比发行大额人民币更重要的是，是有效地抑制通胀，增强人民币的购买力，与此同时要加快完善信用体系建设，推动电子支付在更多领域的应用。一张使用活跃、安全有保证的银行信用卡，完全能满足宗立成委员建议发行大额人民币的那三个理由，且更具长远性。