杨一：核污染危机突显日本民主政治脆弱

　　各国媒体对核污染报道有失客观全面原则

　　各国公众对福岛核电站泄漏事件都甚为关注，尤其是对核污染危及健康的担忧。其实早在去年6月，日本政府就和国际原子能机构达成协议，由原子能机构向日本派遣一个调查组以查明真相和总结经验教训。该调查组5月24日至6月2日间在日本进行了实地考察，并在6月22日向在维也纳总部召开的"国际原子能机构部长级核安全大会"提交了调查报告。

　　调查组负责人——英国核设施首席调查员，维特曼(Michael Weightman) 表示，该调查组已得出了一些极为有益的结论和经验教训：日本方面缺乏足够的应对海啸危险的纵深防御规定，但考虑到发生这一事故的极端情况，应该说应对事故的管理工作达到了一个令人满意的程度。其中，最令全球人民关注的结果便是：尽管核电站遭到严重破坏，事故现场辐射泄漏却得到了有效控制，不存在核污染的风险。

　　牛津大学核安全专家埃里森(Wade Allison) 也曾表示，各国媒体对福岛核电站的报道有失新闻媒体应有的客观全面原则，这次核泄漏并没有造成人员伤亡，甚至在未来的五十年内都不会出现核污染致命的情况，新闻媒体对此次事件的报道给日本经济和旅游业造成了不应有的严重创伤，民众本应科学客观地了解在日本发生的一切。

　　而在维特曼的报告被递交到维也纳核安全大会后的两个月，还有许多欧洲国家，如英国，依然为其国公民提供免费的航班，帮助他们撤离日本。埃里森无奈地说，日本当地的核辐射度可能远远低于英国的核电站所在地，如苏格兰的阿伯丁或英格兰西南部的康沃尔。

　　柯蒂斯教授在其讲授的课中也说道，他当时在美国，看到地震海啸后，曾十分迟疑是否应该返回日本讲学。直到去年7月，他的一位同事布莱纳(哥伦比亚大学医学院教授)告诉他，经过科学分析，日本核辐射污染的程度远达不到对人类健康造成危害时，他才起身前往日本。布莱纳教授的科学分析显示，核辐射至多会增加人类患癌症的风险0.01%。

　　为此，笔者不得不对日本政府在此次公关活动中的表现提出质疑，日本政府本可以非常有效地利用这些科学信息，浇灭国际旅游者对日本旅游安全的疑虑，让他们对赴日旅行更加放心，减少海啸对日本经济的重创，但是日本政府却没有这么做，这显示了日本民主政治的脆弱和日本领导集团的优柔寡断。