人参与)3月3日，中央纪委副书记、监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼表示，民间说法“情妇反腐”、“妻子反腐”是吸引眼球。马馼说，如果反腐都靠情妇，现在取得不了这么大的成绩。（3月4日 人民网）
如果我们真的需要靠情妇来反腐败，这样的事实无疑是悲催的，无论怎么说情妇举报、日记门等，至少算是反腐败的重要线索。所以我宁可相信，马馼局长的话是对的，但反腐败的成绩有多大却是值得商榷的。令人无法不接受的是，几乎每一回曝出有香艳故事的官员，身上无一不负有贪腐的罪行。
其实，如果官员政治上是清廉的，其私生活再淫乱，也最多被称为私生活腐烂，而非政治腐败。正是因此，我们被迫一次次得出：揭示官场现实的结论。这样的结论我们已经总结过很多次了，每一次贪官落马，没有不得出这样结论的。这个现实，到底该算做是什么现实呢？一些官员的生活状态，公众已经有很多了解。前两年广西“日记门”事件中的韩局长，那些吃吃喝喝、睡睡玩玩的事情，很多早已是司空见惯。但是，没有“日记门”的出现，所有这些都隐忍不发。
还有安徽“日记门”中的主角又是写日记，又是拍视频，最终因为老婆发现了，老婆的朋友实在看不下去了才去检举，最终落马。如马馼所言，这些事情吸引眼球，不过是让事情更离奇，制造更多的谈资而已。可正是这些一个比一个夸张的香艳事件，在公共空间里发酵成为受关注的新闻之后，事件牵涉的腐败官员才被查。但我们无法奢望情妇反腐、夫人反腐。大部分时候，情妇习惯这样的官员，夫人也习惯这样的官员丈夫，官场内部也习惯所有这些现实，甚至是其乐融融，被摆到饭桌上互相交流、比拼。
这是一幅多么分裂的现实。其实，并没有媒体总结说反腐败靠情妇，只是官员腐败背后往往有情妇存在，甚至有一个比一个有趣且离奇的香艳故事；更不用说，没有人希望反腐败靠情妇。从这个角度上说，马馼局长所说的反腐败靠情妇，其实是一个伪问题。但真问题是，社会监督的匮乏，内部监督体系的缺失，官员的腐败包括私生活的糜烂不可避免。
正如现实中我们看到的，在很多被冠以吸引眼球的香艳事件，未败露之前，既没有公众和媒体的有效监督，也没有纪检部门的调查。每一次官员香艳事件我们都看到一个共同点，反腐八卦热闹归热闹，但也不过是一场场偶然事件。如果情妇不举报，如果情妇的丈夫不发帖，如果没有官员内部斗争……就算所有已经落马的官员背后都查出有情妇，又能怎样呢？官员的香艳事件不过是权力腐败的附带品，很多官员都存在政治腐败和生活腐化，这是权力监督制衡缺失的必然。
我们期待反腐败能取得更大的成就，同时，我们也并不相信情妇反腐败能有多大作用。正如很多官员包括马馼局长都说过的，反腐败要考制度，要靠公众。制度是什么，是加强对官员的监督，是尽早做实官员财产申报制度、金融账户实名制；公众监督是什么，是落实各项公众权利，疏通公众表达和政治参与渠道。
延伸阅读：
上网从搜狗开始
