人参与)时任云南省寻甸县人大常委会副主任的张文新于2009年在公休假期间，开着公车带着家人和朋友去给岳母迁坟，途中坠崖身亡。儿子张鑫和父亲生前所在单位打起官司，法院一审判决，由寻甸县人大常委会办公室赔偿张鑫及张鑫的外公李国荣经济损失34万余元。(2月27日《新消息报》)
又是一桩官员公车私用导致的命案，只是这次有点特别的是，借用公车的官员夫妻双亡，虽然全部责任属于他自己，但其儿子和岳父却将车主单位诉诸法庭，由寻甸县人大常委会办公室赔偿经济损失34万余元。对此，也许很多人会站在县人大一方，认为这笔赔偿太冤。
说来也是，作为单位的一名副职领导，家中的确有些特殊情况，借用单位的车辆去处理一下，就如同寻甸县人大常委会办公室辩论所言，“是单位对工作人员的一种关心和照顾，也属人之常情”。现在，他自己出车祸了遇难了，反倒把责任“推”到了单位身上，要求其破费赔钱，的确也够冤的。
但是，寻甸县人大“既知今日何必当初”？假如他们不是拿“人之常情”代替原则，拿公车管理的相关规定当“摆设”，怎么会轻易就让一名副主任“亲自”把车开走？怎么会只加300元油钱就算是履行了借用手续？而按照相关法律规定，因此造成的交通事故责任损失当由车主单位承担，人家夫妻双亡后，上有老下有小，生活无依无靠，向你索要点赔偿既于法有据，也是“人之常情”，赔偿一些经济损失又怎么不该了？
问题是，就算县人大赔偿34万之巨，动用的也是政府的财政资金，谁个人损失了一分半文？那么，冤的就不是县人大机关和官员们，而是广大纳税人，县人大只是拿纳税人的血汗钱为自己管理失职担责，为公车私用酿成的后果买单。如此感情乱用、权力乱施、口子乱开、规矩乱破，又是谁的责任和过错，怎么就没有单位来予以追究和处理相关人员？
看来要想杜绝公车私用类似的后果，还是少一点“人之常情”、多一点严格管理为好，别出了事故自己毫发无损，又要拿纳税人去“垫背”，那他们可是冤之又冤了。
上网从搜狗开始
