人参与)小姚是北京某高校2011年应届硕士毕业生，目前在一家高新技术企业从事研发工作。每月平均税前收入约7500元，除去各种开销后，积蓄不到工资的一半。他说，生活在北京让他觉得很没有安全感，就算加工资，也赶不上通货膨胀的速度。
月入7500元，还没有安全感，这话听起来多少有嫌夸张。即使北京居大不易，生活成本很高，但月入7500元怎么也归不到低收入行列，要知道去年北京城镇居民人均可支配收入是32903元，月入7500元是北京人均可支配收入的两倍还多。从该报道来看，月入1.5万元的毛女士，收入比小姚多一倍了，但她同样很焦虑；更有甚者是毛女士的老板，年薪50万元，依然要为孩子的奶粉钱拼命。所以说“月入7500元没有安全感”，这样的说法不免让人莫名其妙，月入7500元没有安全感，月入1.5万元还是没有安全感，甚至年薪50万元了还是找不到安全感，那只能说明，所谓“不安全感”并非来自于收入水平，而是来自于收入之外的其他因素。
中国古代思家孟子曾论述过“恒产”与“恒心”的关系，孟子说，老百姓如果没有“恒产”，就不会有“恒心”。“恒”是什么意思？是持久、持续、常态的意思，“恒产”就是可持续的财产，“恒心”就是可持续的安定感、安全感。财产未必要很多，当然要足够满足生活保障，仰足以事父母，俯足以畜妻子，但可持续最重要，那么月入7500元的小姚，月入1.5万元的毛女士，年入50万元的毛女士的老板，他们的不安全感，并非缘于收入不够高，而可能缘于收入的不可持续。
当然安全感并非全由“恒产”决定，对于恒产与恒心之间的必然联系，需要用现代的思维重新诠释，不妨将“恒产”的概念放大，财产固然是其主要内涵之一，财产之外还有权利状况、生活环境、福利保障等等，这些因素都应包含在“恒产”这个大概念之内，这些因素都与一个人的安全感息息相关。
我想如果不提小姚的月入7500元，只提他的“没有安全感”，恐怕不少人都会感同身受，不安全感不是因为眼下收入低，而是对于未来的不确定，对于未来缺少信心。所以有人年入50万元了，她还是要拼命挣钱，在她看来，这是她把握未来的唯一途径。当她这么拼命而且一直焦虑着的时候，对应着的则是政府职能的缺位：政府给未给我们公民一个价廉物美的医疗、每个人都有平等的受教育权、居者有其屋哪怕只是一个斗室呢？政府给未给我们每个人一个对于未来的信心？恐怕需要打一个大大的问号。
上网从搜狗开始
