人参与)编者按：美国会在近期攻打伊朗吗？这是中东地区目前最引人关注的问题之一。2月2日下午，环球网评论频道筹办了“伊朗局势研讨会”。会议邀请到中国前驻伊朗大使王世杰等五位嘉宾，深度解读“伊朗战争的可能性”、“美国在中东的地位变化”、“中国的中东战略”等问题。会议由环球时报资深编辑王文担当主持。在此，我们特别刊出本次研讨会的详细内容，与读者朋友一同分享。
主持人：2002年小布什讲的改造中东的“大中东计划”，过了将近十年，中东不但没有改变，反而对美国更强硬了。所以，可以说，美国的“大中东计划”基本已经失败了。可不可以这样判断：即使不失败，美国在中东的战略，基本上也是比较负面，形势不利于美国？
丁原洪（中国前驻联合国、瑞士、比利时大使、驻欧盟代表团团长）：所谓美国的“大中东计划”，是不是小布什的时候是这个计划，现在奥巴马也是这个计划？这种讲法是很虚的。美国从来没放弃过民主的旗帜。美国不管哪个总统，哪个党都很重视在中东的地位，因为这个地区的战略地位太重要了。做法就是两条，一，保持美国在这个地区的主导地位；二，维护以色列。
王嵎生（中国前驻尼日利亚、哥伦比亚大使、驻APEC高官）：关于大中东计划是不是失败了这个问题，现在西方的议论非常多，我们国内也有一些。我对这个问题有一点异议：美国对中东从来就不是简单的“大中东计划”，而一直是要扶植亲美政权，像当年伊朗的巴列维政权，统治那么多年，美国和他搞得那么好，而且要发展核能。美国《纽约时报》说过一句话：“对美国来说，什么叫民主？符合美国利益的，穿军装的也是民主的；不符合美国利益的，不穿军装的也是独裁的。”基本上，美国不是真正地要搞“大中东计划”，这只是美国宣传它价值观的一种幌子。
中东的形势，我的基本观点是：绝对不会按照美国一厢情愿的想法走，不管是哪个政权上台，跟美国的关系，和过去相比只会拉开距离，现在埃及是最清楚的。
王世杰（中国前驻巴林、约旦、伊朗大使）：美国在中东的优势地位、霸权地位、主导地位受到了严重的挑战，现在之所以对伊朗和叙利亚采取这种政策，就是要保证他的主导地位，但是他也担心这种挑战会越来越多。奥巴马曾讲到，“变革的潮流席卷中东北非，这场变革的结果如何仍无法确定，但是这个结果跟美国利益休戚相关。”奥巴马的这句话，说明他有很大的担忧。所以，我觉得情况是这样的：美国在中东的霸权、主导地位的确受到了严峻的挑战，但这挑战不仅来自伊朗和叙利亚，更是来自阿拉伯本身的挑战。
裴远颍（中国前驻印度、波兰大使）：“大中东计划”现在看起来有两个基本点：一个是全面加强对中东地区的控制，这是它的主要目标；第二个是推广美式民主，希望阿拉伯、伊斯兰的意识形态让位于西方。从这个观点来看，“大中东计划”是不成功的，这两个目的一个也没有达到。现在美国还是占主导地位，但并没有像他所计划的那样进一步加强，而是受到了挑战。
安惠侯（中国前驻阿尔及利亚、突尼斯、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及大使）：美国“大中东民主改造计划”是成功了还是失败了，可以看看阿拉伯世界的动荡对美国在中东地区的主导地位是加强了还是削弱了。我认为：第一，美国在中东地区的主导地位的确在某些方面削弱了；第二，这个主导地位并没有根本性动摇。阿拉伯一些国家出现动荡对美国来说有得有失，并不全都是失。美国和西方国家有他们强势的一面，比如利比亚利用联合国把卡扎菲强行的推翻了，这是美国和西方意志的体现。但他们推翻了卡扎菲，并不等于利比亚就得手了，利比亚今后还是继续混乱，之后上台的可能也不是亲美的势力。另外再看叙利亚，巴沙尔政权处境非常困难，能不能顶得住，变数很大。如果把巴沙尔推翻了，某种程度上也得手了。
海湾国家现在已经疯狂了，很不理智。阿拉伯兄弟“同室操戈”，背后是美国，是西方国家。我看到一些文章，有观点认为，所谓“阿拉伯之春”或阿拉伯世界的动荡，不是美国和西方国家挑起的，但是美国和西方国家会充分利用这个东西，向符合他们利益这方面引导，有些甚至是操纵。比如阿盟，原来还能保持中立，维护阿拉伯国家的利益，但现在阿盟被海湾国家操纵了，这就是美国的主导地位在起作用。目前埃及、突尼斯、也门、利比亚已经实现了政权更迭，今后局势会怎么发展很难说。现在来看，伊斯兰势力崛起了，可能要掌权，但并不是问题的终结，还会发展，还会出现新的波动。在这种情况之下，美国想通过“阿拉伯之春”来维护和加强他的主导地位，意图没有实现，今后怎么发展还要观察。
上网从搜狗开始
