人参与)没有程序的正义，没有双方当事人参与和知情，就不可能有真正公正的判决，更不可能让判决产生公信力。
云南省宣威市乐丰乡新德村，一个消息在村子里不胫而走——一个10年前就听说被判死刑的人，竟然还活着！这是一起鲜为人知的“死刑改缓刑”案件， 新德村村民代贤峰因去商店赊香烟被拒，猛刺年仅19岁的女店主徐文素30余刀，将她杀害。但是，除了改判，人们还有一事不明白，代贤峰案的判决书，被害人徐文素的家属为何一直没有看到？（《都市时报》2月2日）
代贤峰案由死刑改判为死缓是否妥当，这可以另当别论，但是，司法机关对被害人家属权利的漠视，程序不能对被害人家属公正，实体公正从何谈起。
按照法律规定，检察机关收到案子后，应于3日内告知受害人家属，询问是否聘请律师、是否提起刑事附带民事诉讼等。但是，被害人家属并没有得到检察机关的告知。
即使如此，只要其他机关有所作为，也不至于让被害人权利得到漠视。因为法律还规定，法院“当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。”只要一审法院或者二审法院能履行法定职责，被害人父亲徐兴能也不至于对判决情况一无所知。
然而，不该发生的事情还是发生了，三个机关居然同时失职，最终让被害人家属权利严重受损。不过，有关司法机关如此漠视被害人家属的事情并非这一次。在李昌奎案中，受害人家属王家崇也说：“整个审理判决过程没有通知我们受害人家属到场，直至今天（判决过后二个多月）判决文书都未送达我们手中。”
被害人家属都无法参与到庭审中，无法主张自身的权利，那么，他们怎么可能对判决结果服气呢？李昌奎案也好，代贤峰案也罢，都揭示了一个深刻的道理：没有程序的正义，没有双方当事人参与和知情，就不可能有真正公正的判决，更不可能让判决产生公信力。
上网从搜狗开始
