人参与)1月1日晚，在达芬奇指控央视记者收受百万款项以助其摆平“造假门”之后，当事人李文学发表声明证清白，否认达芬奇公司这一说法。（1月2日中国企业家网）
在中国企业家网刊载的业界人士热议中，多位知名人士提到遭遇记者敲诈的事情：SOHO中国董事长潘石屹说，看达芬奇谜案想起十几年前，我们经常受到媒体的敲诈；新地集团董事长漆洪波说，相信每个稍有规模的企业皆有此遇；易凯资本有限公司CEO王冉说，一些自甘堕落的记者把自己变成拿尊严换钱的妓者；信中利国际控股有限公司董事长汪潮涌说，经常听到对央视焦点访谈的抱怨与非议……
一人说记者敲诈，可以认为是造谣污蔑；多人说记者敲诈，不能不对记者敲诈这事产生怀疑，“众口铄金，积毁销骨”；多位知名企业家说记者敲诈，有关部门不能不引起高度重视。
很多年前，记者敲诈可用“十分猖獗”、“甚嚣尘上”来形容；近年来，新闻主管部门开展了“三项教育”、“走转改”等多项活动，记者的职业道德和职业素养有所提高，但无良记者依然不时出现，虚假报道依然时有发生，敲诈事件依然常有耳闻。
企业要发展，需要一个风清气正的环境。一个企业从小到大、从弱到强，每一步发展都充满艰辛。企业要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，非常不容易。如果因为无良记者的曝光，因为有关部门的失职和渎职，把一个发展中的企业弄得不能发展甚至弄垮、弄死，这是谁都不愿看到的事情。
同样的道理，记者是时代的瞭望者，担负着倡导公平正义、推动社会进步的责任。而要很好地担负起这个责任，舆论监督是必不可少的。要搞舆论监督，必然要得罪人，甚至遭到打击报复，有时还会献出生命。如果记者的正当合法监督权利得不到保护和伸张，必然助长邪恶势力的嚣张气焰，必然损伤社会公平正义，还谈什么推动社会进步？
无论是做企业还是干记者，只是职业、分工的不同，两者之间没有根本利益冲突。大家在自己的岗位上尽心尽力做好本职工作，都是为社会作贡献。而当两者在某些问题上产生误解、矛盾、纠纷和冲突时，有关部门必须依照有关规定正确及时作出处理，不能将矛盾激化、冲突扩大。
达芬奇叫板央视记者，大有“剑拔弩张”之势时，笔者有两点建议：第一，每个公民不能局限于当旁观者，而是有责任和义务讲出自己知道的事情，为相关部门处理此事提供线索和帮助；第二，相关部门更不能认为这只是两者之间的“口水仗”，应该动用包括法律在内的一切手段把事情搞个水落石出，越早越好，越快越好，既还相关当事人一个清白，也给社会一个令人信服的交代。
上网从搜狗开始
