前天下午，中国政法大学法学院副院长、教授何兵受邀前往中国传媒大学为博士生举办讲座，因未提前办好通行手续，被传媒大学保安拒绝从南门驾车进入，只能步行入校。何兵发微博抱怨，结果引来过万网友几乎“一边倒”地痛批。传媒大学党委副书记田维义微博回应称保安尽职，希望理解。(12月4日北京晨报)
明明只是一句抱怨，却被上纲上线成“享受特权”，面对汹涌的舆论，何兵毫无招架之力，一个只是对传媒保安发了句抱怨的教授，就被活脱脱地塑造成了万人唾弃的“特权阶级”。相对于何兵欠妥的抱怨，更应该批评的其实是这种“舆论杀人”。
固然，何兵的言论存在让人欠妥的地方，但是，对方制造舆论的行为则更显得可怕。第一时间搞出所谓”传媒保安“的微博开始制造舆论，据新京报报道，所谓的“传媒保安”微博并非当事的保安。然后传媒大学党委副书记田维义出来对保安一通表扬和赞许，完全把何兵推向了“特权思想严重”的舆论对立面。
真不知道，何兵只是一句抱怨，他追逐什么特权了?何兵先后提供上课单和自己名片等，证明是来授课的老师，学生也一直在雪中与门卫交涉，但门卫仍拒绝进入，仅仅是因为没有他们颁发的车证，而根据《中国传媒大学校门管理规定》规定，外单位机动车辆一般不准进入校园，因特殊情况或来校公务经门卫同意并登记后方可进入校园。何兵是被传媒大学请来讲课的，自然没有传媒大学的车证，这显然属于特殊情况，传媒的保安却不肯放行，这根本不是什么忠于职守，而是一种滥用手中之权，是一种官僚化。
其实，一则小事之所以演变成公共事件，与传媒大学制造舆论不无关系。为什么会有虚假的“传媒保安”微博?为什么不先检讨自己有多么官僚?为什么不检讨自己请学者礼节欠妥呢?传媒大学这种左右舆论、用舆论杀人的行为比何兵欠妥的抱怨更可怕。
上网从搜狗开始
