深圳警方近日在“深入推进‘打四黑除四害’专项行动电视电话会议”上通报：警方在打击“地沟油”犯罪中发现“地沟油”甚至已流入该市某些政府机关的饭堂。（11月16日《深圳商报》）
本以为，“地沟油”的泛滥只是普通民众的餐桌遭殃，没想到现在竟然连政府机关的饭堂也不能幸免。当然，这也是当地公权部门所没有想到的。正因为如此，在他们通报的措辞中，才特地用“甚至”加以强调。
地沟油流入政府机关的饭堂，所折射出来是地沟油四处横流、无孔不入，已成公害。既成公害，那么公共生活的每个参与者，都难免受其毒害，这是常识。政府部门及公务人员也是公共生活的参与者，自然也就无法避免地沟油的危害，又何必显得惊诧莫名？除非，公权力悬浮在半空，脱离了公共的土壤。
公权力能够这么自信，诚然可贵。但过于盲目和膨胀，那势必会走向另外一个极端——傲慢和自负。当地公权对地沟油流入餐桌感到惊诧，恐怕正是自负所造成的——总以为自己是管理者，黑心的投机者就不敢轻易冒犯。公权力显然是把自己想得太过尊贵和神圣，岂不知利欲熏心之下，投机者的眼中只有利益，哪有良知和威权。姑息便是养奸，长期放纵之下，迟早将祸及自身。
其他公域的治理亦然。去年7月，湖北省委大院内发生的极富戏剧性的“错打厅官太太”事件，则在维权上访方面佐证了这一道理。面对上访表达诉求的民众，按照政府的维稳逻辑，诉诸暴力，岂不料却伤了自己人。如果地方政府能够以更为温和的方式来解决争端、倾听民意，那么厅官太太被错打的乌龙闹剧也就不会上演。还有就是，在新闻中经常出现城市拆迁错拆民众房屋的闹剧，谁又能够保证，拆迁机器哪天不会错拆官员的房子？
社会井然有序，每个公民都是既得利益者；秩序和安全失守，则没有人能够置身事外，这是最为简单不过的公共治理逻辑。将权力放置在政治文明的背景环境下，理应是公共治理的参与力量，而非独立于公共场域之外的高高在上的操控者。权力只是作为公共治理者的存在，与其他公共治理方式和参与者之间，是一种平行关系，而不是垂直关系。搞清楚这个逻辑，公权力才不会在傲慢与自负中沉迷不醒。社会的危机是每个公共生活参与者的危机，除了普通民众，当然也包括公权力和权力者。
深圳警方在通报中，对于地沟油流入政府机关饭堂的现象，出现“甚至”这种具有明显区分性的措辞。这种莫名惊诧的态度和措辞所折射出来的，正是权力的身份迷失和价值错位。地沟油成为公害，百姓家不能幸免，“公家”凭什么能置身事外。同是时代航船上的旅客，谁又能够隔岸观火、高枕无忧？忽视了自身的公民身份，无视自身公共参与者的属性，权力才会在遭受普通民众同样不幸和尴尬的时候，感到莫名惊诧。
同舟共济，这本是权力和民众在公共治理中的一种默契；同气相求，各种公共参与力量才能朝着相同的发展方向努力。但一个“甚至”，民众所感受到的却是同床异梦的失落。这种失落，恐怕不仅仅体现在地沟油的治理上，还体现在特供食品中，体现在官民之间的距离上。
上网从搜狗开始
