由暴利行业看垄断对市场竞争环境的危害

　　中石化发布上半年业绩后，中石化、中石油和中海油三家公司的上半年业绩全都公之于众。以净利计算，中石油以660亿元位居榜首，中石化以402亿元位居第二，位居第三的中海油也业绩不菲，净利为393亿元。这样，三家石油公司平均下来，它们在上半年每一天的平均净利为8亿元，若平分到三家公司，则每家公司每天的净利为2亿7千万元。

　　在上半年公司业绩公布接近尾声之际，已公布业绩的12家上市银行表现抢眼。上半年，这12家银行盈利增速为34.2%，共盈利4207亿元，每家银行在上半年每天盈利约2亿元，其中过半数的盈利来自其收取的手续费。

　　按说，在一个正常的市场环境中，如此巨额的利润，足以吸引无孔不入的逐利资本进入。后来者的进入，将从整体上降低产品或者服务的市场价格，从而降低市场竞争者的利润水平，并由此提高竞争者的生产效率。当然，垄断利润的持有者也不是“吃素”的，它们会通过掠夺性定价和限制性定价来使后入市场者无利可图，也会采取提高剩余生产能力的方式来威慑后来者。但是，掠夺性价格、限制性价格都是相对复杂的市场策略，提高剩余生产能力，也需要垄断者“浪费”一些资金投入。在比较健全的市场结构中，垄断者很难周全地制定出如此复杂的市场策略，这里的“不周全”，就是后来者乘机进入市场的破绽之处。

　　但是，在中国，恰恰是最让垄断者伤脑筋的，后来者的市场准入问题和“浪费”资金问题，由政府的主管部门包揽解决了。放眼全球市场，石油业和银行业，都是竞争相对充分的行业。在资本流动全球化的现在，在全球原油期货市场和成品油市场始终处于开放的状态下，相对而言，想要形成某种市场垄断，倒是件难事。垄断的弊端，就在于降低行业的生产效率，由此从长远上戕害行业的利益，扰乱市场的信号系统。因此，政府之于市场的作用，就是要维护市场公平竞争环境，拆除市场垄断者明里暗里设立的那些阻挡后来者进入市场的壁垒，而断不是在垫高市场准入的门槛上再助垄断者一臂之力。

　　由此再看石油业和银行业上半年的业绩，其盈利几乎都是凭借其市场垄断地位而达成。由于垄断，石油产品的价格、银行收费的设项及其价格，都成了一种强制性的市场权力。其实，即使是在正常的市场竞争中，这样的强制性权力，都是参与竞争者梦寐以求的。但是，政府在市场中的角色，就是防止这样的权力出现，并且在这样的权力出现时，拆分具有这样权力的垄断体，恢复公平竞争的市场环境。

　　没有这样一种公平竞争的市场环境，指望垄断者良心发现，企望垄断者自我限制权力，那无异与虎谋皮。不是吗？人们对银行服务与收费“不匹配”而进行的口诛笔伐产生了多大作用？呼吁改进成品油价格浮动机制又有什么效果？垄断者听不懂或者说根本就不想听市场弱势一方的絮絮叨叨，它们唯一能听懂的语言就是竞争。

　　所以，问题的关键就在于市场公平竞争的环境为什么迟迟没有出现，垄断者为什么在享用暴利的同时，还可以哭穷争来更多的优惠。市场垄断不除，市场公平竞争环境不在，诅咒也好，祈祷也罢，都不能改善市场的效率，提高资源利用水平，由此，也就更谈不上增加消费者的利益了。

　　与其要求垄断商“应该”做什么，不如探究一下垄断商存在的市场为什么是“这样”。