油企不能一边承认问题一边享受问题福利

　　在国内油价下调备受关注之际，15日，中石化召开与社会监督员的座谈会，探讨了油价等热点问题，中石化研究院人士就当前国际石油市场和目前公众感受到的定价机制问题做了说明。社会监督员中国能源网首席信息官韩晓平提出，为什么公众总是感觉国内油价“涨快跌慢”。中石化方面对此回应称，这主要是定价机制的问题。（8月16日《新京报》）

　　其实，“定价机制”的问题早已存在，且为公众所认知，但为中石化这一当事人所亲口认同，还是意义不凡。公众与“两桶油”的口水仗打了多年，今天终于承认了一个“定价机制”的问题，实是不易。不过，希望中石化在认识到问题的同时，能够积极地解决问题，而不是一边承认“有问题”，一边躺在依赖“问题”筑就的温床上舒服地享受，这样必然会丧失解决问题的动力。

　　事实上，韩监督员提出公众感觉国内油价“涨快跌慢”本身是一个伪命题，这么多年来，我就从来没有这样的感觉，“只涨不跌”才是油价主题。当然，这不完全符合情节事实，但符合公众的心理感受之事实。当国际油价上涨的时候，国内油价必涨，称“与国际接轨”；当国际油价下跌时，国内油价不一定跌，称“国内油价长期过低”。而在每年，油企巨头还可凭借“炼油板块”的“亏损”得到国家的巨额补贴，其内外通吃的本领令人惊叹。

　　油企的好本事在于它的地位，在于其特殊地位下的定价机制。国内陆上原油价格与国际直接接轨，成品油价格与国际市场“有控制地”间接接轨，这是油价定价机制的基本原则。按照09年发改委下发的《石油价格管理办法（试行）》，油企巨头在其中有着相当大的自主权。比如原油价格自定，自然可以在定价上大打“成本牌”而叫亏。调整成品油的条件是“国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变化超过4%”，在这种定价机制下，油价会下跌才真是怪事。

　　此次中石化对公众的感受进行回应，将矛头指向了“定价机制”，我非常乐意将其理解为承认油价的不合理及承认问题的存在。有人认为，成品油定价机制其实是很有“策略”的，其目的是希望能保持国内成品油价格的平稳，一旦价格频繁波动对于工农业的影响都比较大。但事实上，油价确实是没有波动了，保持了“上涨的平稳”，国内成品油价高企令各方不堪重负，强势推动了物价上涨、特别是生活物资的上涨，给社会造成了相当大的压力。中石化承认“问题”，当是一个好的开端。

　　如今已经认识到“定价机制”的问题，希望油企巨头能够以此为契机，积极推动国内成品油定价机制的改革，彻底改变“跟涨不跟跌”的状况。说起来，油企多年来依靠着定价机制的“问题”成长为一个世界级的企业，如今从“问题”安乐窝里爬起来，做一个更负责任的、令人尊敬的企业，并不是太晚，自然，也并不吃亏。