红十字会问题不断并非全是坏事

　　审计署6月27日向人大做2010年审计报告，报告指出，红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题。2010年红会超标采购420万余元，并存在收支账面金额与决算报表不符等问题。（人民网6月27日）

　　“郭美美”事件尚未给公众一个满意的答案，“超标采购420万余元”的消息再一次将中国红十字会推上了舆论的风口浪尖。不知道是笔者孤陋寡闻，还是事情发生得太过凑巧，印象中这似乎是红十字会第一次被审计报告点名，不幸的是，这个“第一次”来得未免太不是时候。

　　频频陷入舆论质疑中，于红十字会本身的形象，无疑是一个极大的损害。显而易见，对于一个从事慈善事业的公益性组织而言，公信力在任何时候都是其最大的价值追求和立身之本，这就必然导致公众对红十字会有着更高甚至苛刻的道德标准。一旦其公信力受到质疑，负面影响不仅深远，而且很难修补。更重要的是，这对于尚在发育之中的公众慈善爱心也是一个沉重的打击。中国红十字会是国内屈指可数的几个官方慈善机构之一，特殊的地位决定了其具有某种标志性的意义，如果人们发现红十字会尚且不能做到洁身自好，那么必然会让公众对所有慈善机构产生一种普遍的不信任感。

　　然而换个角度看，红十字会问题不断似乎也并不全是坏事。既然有问题，那么暴露总比不暴露好，早暴露比迟暴露好，这样才有利于及时发现问题并最终解决问题。“郭美美”事件虽然已然被红十字会澄清，但同时也促使我们反思：如果缺乏应有的透明度，如果信息披露不健全，即便是一起纯属无聊的炒作，也会让公众将信将疑，在短时间内迅速引发网络围观；而“超标采购”事件更是清楚地表明，任何领域都不是铁板一块，红十字会并不会因为其地位特殊和所从事行业的高尚而天然具有某种道德优势，如果监督不能到位，红十字会同样也会“疾病缠身”。从这个意义上说，无论是“郭美美”事件，还是“超标采购”事件，都不是偶发的孤立的存在，而是殊途同归地揭示出，我们的慈善管理乃至慈善体制到了必须改革的时候了。

　　红十字会问题不断还从一个侧面提出了另一个命题，即民间慈善机构如何发育壮大。现行体制下，民间慈善组织从出生到成长，都受到了诸多掣肘，这一现状一方面压制了民间慈善，另一方面间接造成了官方慈善的垄断性，如果“合法”的慈善机构就那么几家，公众没有太多的选择余地，那么像红十字会这样的“宠儿”必然不会有什么忧患意识和太强烈的社会责任感。红十字会被公众质疑并非始于今日，为何迟迟不见改善？因为做好做坏差别不大，也没什么可供参照的对象。给民间慈善松绑，引起良性的竞争机制，不仅能够激活慈善潜力，或许也是倒逼官方慈善机构提升管理水平的一个契机。

　　任何一个事物的发展都不会是一帆风顺的，慈善事业亦然。遇到问题并不可怕，可怕的是我们没有从中吸取教训，不懂得在挫折中成长。但愿这场针对红十字会的争议，是中国慈善事业发展前行的一小步。