院士候选不妨参照开国元帅候选原则

　　中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，名单共485人，提名材料将公示一个月。中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。（5月26日《京华时报》）

　　名单公布后即有人发现，工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，如原中石油副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁、神华宁煤董事长王俭等。中国工程院院士增选每两年一次，奇数年进行，每次名额不超过60。可以想见，在最后的遴选博弈中，身为高官的候选人拥有更多的社会资源，从而有更强的非专业竞争力，从而更有希望高榜得中。

　　难怪人们担忧“学而优则仕，仕而优则学”，直至仕而优则“士”。难怪人们感觉这是行政权力的通吃，名和利，一样也不能少。众所周知，院士，不是一种政治荣誉，而是中国大陆最优秀的科学精英和学术权威，是从最优秀的科学家中所选出。那些肩负行政领导工作的官员，公务缠身，应酬不暇，文山会海纠集，即使不是日理万机，也不会剩余多少时间和精力投入到极其耗费脑髓的科学研究工作，再也不可能保持名副其实的“科学精英和学术权威”，甚至不可能兼为“最优秀的科学家”。所以官员当院士，实质上只能是公权力的衍生或延伸。

　　值得注意的是，官员当院士，绝非2011年始。2009年，中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员。有识之士就指出这是“官本位”文化的影响，就发出了“官而优则院士？”的疑问。2005年，有人统计工程管理学院士候选人名单，发现42名有效候选人中，政府高官和国企官员居然有29名，占总数的69％。2003年，工程管理学院士增补的名单中，政府高官和国企官员有30多名，占比超过60％。2011年，官员当院士，只是“权力通吃一贯制”的延续。难道就这样一直延续下去？这将促进还是损害中国科学事业的发展？

　　其实，要求两院院士中的官员一律退出院士称号，要求后续候选院士中，官员一律回避，并非没有道理，也非没有先例。回顾一下我国开国元帅的设置，就可以得到启发和借鉴。毛泽东、周恩来是毋庸置疑的中国人民解放军的缔造者和指挥者，他们是当之无愧的中国人民解放军元帅，刘少奇、邓小平当元帅也无可非议，蔡畅、邓颖超、康克清、张琴秋被授军衔，也名正言顺。但是他们高风亮节，不计名利，拒绝军衔称号。理由是他们已经不在军队工作。1980年邓小平提出恢复军衔制，也规定了兼任军职的地方党委书记不授军衔。请问，那些已经不再专门从事科学研究工作的官员，为什么还要争院士这头衔呢？

　　至于在科学研究领域曾经取得过重大成就的官员，为了铭记他们的功绩，不妨可以授予名誉院士称号。这样，可以不影响那些目前还在科学研究领域孜孜不倦、刻苦攻关、富有成就的科学家们，获得应有的院士称号。