最重要的不是“价格干预”而是保证供应

　　国务院召开国务院常务会议，分析当前价格形势，研究部署稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的政策措施。会议确定了四项政策措施，其中包括“必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预措施”。（11月18日《京华时报》）

　　近几个月来，各种民生消费品和物资涨幅惊人。商务部发布的数据显示，11月上旬我国36个城市18种蔬菜批发价格同比涨62.4%，平均售价每公斤高达3.9元。从菜米油盐到天然气、棉衣，价格就像搭上登山车，一个劲地往上蹿。城乡居民特别是中低收入群体生活成本严重提高，百姓可谓“日日心慌”，由价格暴涨而累积的怨气也越积越多。对物价上涨的无力感如此明显，百姓急盼政府及时介入。在此背景下，国务院提出“价格临时干预”的措施，显得非常及时必要。

　　但就“价格干预”措施，我们不能盲目乐观。因为国务院提出的“必要时实行价格临时干预措施”目前至少传递出了两方面的信息：一、当前还不是“必要”的时候，也就是说，还不需要进行价格干预。二、表示中央的态度：中央知道当前的价格水平和民生疾苦，会不惜一切代价保民生。说白了，所谓的“必要时价格临时干预措施”目前还只是一个承诺，何时实施，如何实施，实施到什么程度还要看具体情况。

　　再回到“价格干预措施”本身，这本就是一把市场“双刃剑”，效果明显，副作用也不少。一个常识是，在宏观调控手段中，这种“有形手”的魔力对市场配置资源的基础性作用伤害最大，直接后果就是限制物价的同时也挫伤了生产者、经营者的积极性。比如限制菜价，最终伤害的是菜农。结果最受伤的还是弱势群体本身，使得他们愈加困难，从而导致市场供应不足，最终走向另一个极端：有钱买不到东西。更重要的是，直接价格干预很容易遮蔽多种矛盾，比如，经官员的“有形手”拿捏后，很容易打乱市场的竞争生态，还可能成为地方政府自利的举动。

　　其实，对价格干预担心的背后，还存在公众对政府宏观调控能力与决心的质疑。比如人造油荒逼宫涨价、天然气涨价、自来水涨价、居民用电涨价等等，在这些必须被及时叫停时，一些部门、专家甚至还表态“还有上涨空间”，其结果可想而知。再如控制房价，从4月份的“国十条”到9月底的“新国五条”，调控政策此起彼伏，但房价总是涨幅在做形式主义的下降，从没有真正下跌过。调控一再成为“空调”后，显然会使得所有对政策抱有期待的百姓感到无力，进而担心物价的调控会否步此后尘。

　　所以，“临时价格干预”只是必要时不得已的选择。此次物价上涨并不是单纯的卖方恶意抬高价格所致，其特点是粮油、蔬菜、棉花等大宗农产品价格上涨严重，这些产品大都与老百姓生活有关，低收入群体感受则更为明显。所以，最重要的措施应是保证供应，避免市场价格受供求影响大幅波动。只要有效保障原材料、能源等上游商品供应，价格水平的控制就容易得多。