文明提问，从娃娃抓起

    话说CCTV的芮成钢老师，此次向美国总统奥巴马提问之后，引来一片挞伐之声。人民群众普遍觉得，这次又被莫名其妙代表了一回，起码没人为此鼓掌喝彩。话说回来，由于经常被“代表”，再多一次也无妨。但这是国内人民的想法。亚洲有那么多的国家，至于别的国家民众怎么想怎么看，不得而知。我倒是很想建议记者们去问问日本、韩国、印度等周边国家里，那些被芮成钢老师代表了的群众对此事的看法。

　　芮成钢又是接受采访又是忙着写博客上微博，且把这次提问称为“与奥巴马的对话”，这都没什么，这样的行为这几年咱们中国人应该都看习惯了。正因为中国人民见怪不怪了，这事情才更加有讨论的价值。讨论是基于这样一种逻辑：作为个人，我们到底该如何给自己定位且能够为自己的言论行为负责。

　　这次会议是在韩国首尔开的，奥巴马的意思很明显，是想给东道主国家一个提问的机会，而不是给亚洲的所有国家提问机会。至于韩国记者问不出来，或许是没问题，或许是暂时想不出，都这不重要。奥巴马这种阵仗见得多了，不会僵在那里。正经选举出来的领导人，都是靠演讲答记者问混出来的，不至于像某些国家领导那样蹩脚及不知所措。

　　想想看吧，假如北京奥运会的时候，有外国国家元首想把提问机会给中国记者，突然有个日本人站起来了，并且表示可以代表亚洲提问，怎么办？肯定一帮北京爷们儿会冲上去用板砖儿嗨丫的。你丫算什么？找抽呢吧。G20峰会这个场合，对应的就是主人和客人的关系。不客气的反客为主，并非做客之道。跟什么亚洲啊代表啊什么的，全都不相干，就是基本礼貌问题。

　　从记者的角度来说，只能代表他所在的新闻机构。这是记者应该具备的基本常识。提问和采访都是职务行为，不是单纯的个人行为。所以芮成钢老师最多只能代表CCTV里那些有正式编制和北京户口的人。然而，我们都知道，CCTV被认为是喉舌宣传部门，传达的是党和政府的声音，所以跟亚洲的声音也很不一样。这样推论下去，这基本算个政治错误了。

　　按理说，每个人在这个世界上都是独立的，包括他的身体和意志。如果经常被别人代表，肯定不是一件好事，不仅表示被代表的人没有发言权或者没有地位，，也说明这里的政治运作基本不太合乎常规。如今在亚洲，尤其是中国以外的亚洲人民，除了朝鲜，基本上都不太愿意让别人动辄代表他了。未经授权的代表太容易出问题了。理论上，代表某某发言的行为，其实很难经得起推敲。譬如说，你这次代表了朝鲜，金小将军肯定不高兴，因为他们那里，有一个人可以代表全世界。你代表了日本，那回来不担心被人砸掉尼康相机吗？

　　如果要代表，至少应该先问问别人、取得许可吧。当然有人会说，不可能一一去取得许可，既然如此，那就不要代表了嘛。说来说去，这些行为都缺乏对别人的基本尊重和理解。作为一个经常出没于公开场合的公众人物，是不是至少先学习一下如何听别人说话？再学习一下如何讲话？我想经过这次事件，芮成钢老师以及其他一些认为自己可以代表民众发言的人，以后可能还是要少用或者慎用“代表”这个词。如果此时有人代表芮老师出来说话，那芮老师铁定不能答应。己所不欲，勿施于人，即此也。