美国气象学会：对气候系统实施地球工程

美国气象学会政策声明
(2009年7月20日颁布)

人类需要对过去半个世纪中明确记录在册的全球平均温度升高承担大部分责任，这一点已成定论。继续排放温室气体，特别是通过燃烧化石燃料释放二氧化碳，极有可能进一步推动广泛的气候变化，预计将对大部分国家造成严重的负面影响[1]。

三种防患于未然的策略可能有助于减少气候变化的风险：第一，减缓，即减少排放；第二， 适应，即通过提高我们的应对能力来减轻气候影响；以及第三，实施地球工程，即慎重地操纵地球系统的物理、化学或生物特质[2]。本政策声明主要涉及对气候系统实施地球工程以限制温室气体排放增加的后果这方面的大规模努力。

地球工程有可能降低温室气体浓度，为减少气候变化的某些影响提供备选方案，或者，在其他办法无法阻止突然的、毁灭性的或其他人类无法承受的气候变化后果时，提供最后不妨一试的解决策略。然而，现有的研究尚无法确定是否存在能够产生显著收益的大规模地球工程方法，或者这些收益是否能够大大超过其造成的损害。的确，必须谨慎看待地球工程，因为操纵地球系统的做法存在激发难以预测的不利后果的巨大风险。

地球工程提议至少可大体分为三类：第一，通过大规模的操作来减少大气中温室气体的含量，如海洋施肥或使用非本地物种造林；第二，通过反射阳光来对地球产生降温作用，如在大气中置入具有反射作用的颗粒，增加地表反射率，或者改变云的数量和特性；第三，旨在减少气候变化或其影响的其他大规模操作，例如，在海洋中修建纵向的管道以增加向下的热传输。

不同的地球工程提议在减少气候变化的影响、产生新的风险和在国家之间重新分配风险方面的潜力差别很大。直接从空气中去除二氧化碳的技术可能会给全球带来益处，但也可能会对局部地区产生不利影响。反射阳光可能会降低地球的平均温度，但也可能改变全球的循环模式，造成潜在的严重后果，如改变风暴的轨迹和降雨规律。就像人类无意间造成的气候变化一样，反射阳光对不同的国家和人民来说造成的后果几乎肯定会有差异，由此将引发法律、道德、外交和国家安全方面的顾虑。

对于地球工程策略的探索也会带来潜在的风险。存在快速而且貌似并不昂贵的地球工程解决办法的可能性也许会分散公众和政策制定者的对于急需采取行动减少温室气体排放和增强社会抵御不可避免的气候影响的注意力。开发包括地球工程在内的任何新能力都需要资源，这可能会导致资源的分流，影响到一些更具成效的资源利用方式。地球工程技术一旦开发出来，可能引发短视、不明智的部署决定，造成难以预见的潜在恶果。

即使在总体上具有合理的效果和益处，地球工程也不可能减轻温室气体排放增加产生的所有严重影响。例如，增加太阳热反射并不能减轻二氧化碳浓度增加导致的直接后果，比如海洋酸化或者生物系统结构和功能的变化。

尽管如此，气候变化的威胁是严重的。迄今为止所采取的减缓措施力度有限，执行得不够坚定，而且不足以将气候变化的速度降低到能够避免潜在严重影响的程度。即使能够大刀阔斧地减少未来的排放，也不能避免过去排放造成的危险的气候变化，因为二氧化碳能够在大气中存在很长时间。而且，仅通过适应手段来应付气候变化的全部影响也不大可能。因此，应该对地球工程可能的益处予以考虑，同时应理解其局限性并避免不妥当的部署，这才是明智的做法。

因此，美国气象学会提出以下建议：

一、 加强对地球工程影响气候系统的科技潜力的研究，包括对各种预期的和超出预期的环境反应进行研究。

二、 协调开展有关地球工程的历史、道德、法律和社会影响的研究，这样的研究应综合国际、跨学科和跨世代的问题和角度，并应包括从过去改造天气和气候的尝试中汲取的教训。

三、 设计和分析可行的政策，以增进探索地球工程备选方案过程中的透明度和国际合作并限制操纵气候系统的鲁莽尝试。

地球工程不能替代大刀阔斧的减缓努力或未雨绸缪的适应措施，但它有可能成为延缓气候变化以及减轻其部分不利影响的综合风险管理战略的一部分。地球工程帮助社会应对气候变化的潜力以及可能导致不利影响的风险都意味着有必要对其进行充分的研究，采取适宜的监管，并且进行透明公开的审议。

〔本声明的有效期持续至2012年7月，除非美国气象学会在此之前颁布新的替代声明。〕

[1]例如，预计产生的影响包括全球变暖、海平面持续上升、降雨强度增加、旱灾更加严重和普遍、热应激事件增多、海洋酸化以及许多生物系统受到干扰。这些影响可能导致沿海地区被淹没、恶劣的天气和生态系统功能丧失及其他严重后果。

[2]这些风险管理策略有时存在重叠，一些具体的行动很难明晰地归类。如果某种地球工程能够提高社会应对气候变化的能力，可被认为是适应手段。与此相似，尽管地质固碳技术需要对地球系统进行操纵，但仍被许多人认为是一种减缓手段。

本文来自：科学松鼠会