真相迟到，“李刚门”只能持续发酵

　　　“李刚门”持续发酵。先是李刚父子22日亮相中央电视台流泪道歉，然后网曝李刚父子在保定市有5套房产，还精确标明了5套房产所在位置。方舟子又揭露河北大学王洪瑞校长的两本著作和博士论文均抄袭（10月24日《山东商报》）。

　　肇事致人死亡，当然应该道歉。但这需要一个前提，即，当时肇事的真相到底是怎样的。真相到底是啥样的，不应该一个人说了算，应该由肇事者、当事人以及目击者统统站出来说话。在真相没有大明之前，肇事者及其父亲便不明所以地道歉，让人总感觉缺乏诚意。确实，如果连事实真相都没搞清楚，李刚到央视鞠的哪门子躬？含的哪门子泪？央视怎么只放李刚父子的流泪，不放受害者家属的痛哭呢？没有真相的道歉，让受害者家属及其公众受之不起。

　　现在，公众最需要的是真相。比如，有媒体报道当时两女生在玩轮滑，但当时受害者的脚上分明穿的是白色旅游鞋，这是怎么回事？有媒体人士称，河北大学的许多学生表示校方约谈了他们，禁止他们接受采访，而校方说没有这方面的举动。到底谁说的是真话？为什么至今没有一个目击者站出来说话？遇害者同宿舍的舍友“全部保研”之说，又是真是假？李刚家坐拥5处房产，位置具体，户型几何，说得有鼻子有眼，到底是真是假？至于河北大学校长王洪瑞“抄袭门”事件，一面是王校长要求方舟子删除这些揭露文章，一面却没有提供资料证明自己的清白。这是何做派？他到底有没有抄袭？

　　真相是一切逻辑的起点，没有真相，道歉的诚意和审判的公正便无从谈起。比如，李刚有没有贪污腐败？如果存在这种事实，纪检部门应该站出来一查到底，将之绳之以法；如果不存在这种事实，司法部门应该还李刚清白，根据法律追究诽谤者。再比如，王洪瑞有没有剽窃，独立的学术机构应该站出来，将是非曲直告诉公众。不要忘记河北大学的校训是“实事求是，笃学诚行”，如果王洪瑞真的下了封口令，还不说明白自己的所谓“剽窃问题”，他还有资格要求这所大学的学生遵行校训吗？

　　“李刚门”发酵出众多车祸以外的东西，不是坏事，也没有“究责扩大化”之嫌。公共事件持续发酵，唯一的原因只能是真相迟迟不到。针对以上种种疑点，期待更高级别的公权机关介入，成立独立的调查机构，告诉公众种种真相。毕竟，这不仅是对公众知情权的尊重，也是主管部门分内之事。