“贫富混居”还是好处多

　　社会应该为穷人创造更多的就业机会，提高他们的收入，而不同收入群体之间也应正视客观存在的收入差距，不能以财富的多寡作为择邻而居的标准。

　　 日前，兰州市出台政策，决定将市政府主导的保障性住房建设实行“贫富混居”。《法制日报》报道称，对这一政策，富人“不买账” ，穷人“不领情”，并认为这折射了地方政府建设保障性住房的困境。

　　 目前在不少城市中，贫富差距的扩大在无形之中让贫富阶层之间的隔阂也在增大。不同收入群体之间由于社会地位、价值观念的差异以及沟通渠道的匮乏等原因，缺少充分而必要的交流和融合，而这样的交流和融合，对于一个城市的和谐、繁荣又是必不可少的。

　　 在这样的一种背景下，兰州市推出的“贫富混居”政策，其“不让某一层次的人全部集聚在一起”的初衷应该是值得肯定的。对于其中出现的一些问题，例如贫富阶层之间的互相不适应等也不必抱着一棍子打死的态度，直接判定这一政策“不合时宜”。

　　 试想，如果政府全部将廉租房、经适房、公租房等保障房都建在远离市中心的郊区，对于所谓的“穷人阶层”更是一种不公平，不仅剥夺了他们生活中应有的便利，对于社会融合也毫无增益。

　　 当然，这样说也不等于“贫富混居”的政策就没有改进的必要。地方政府出台的政策即使初衷是好的，但由于决策科学性、各种客观条件的变化等因素，也未必一定能达到预期的结果。对其进行必要的完善也是必须的。

　　 针对已经出现的一些问题，“贫富混居”的政策还要再“细心”一些，例如物业费的问题、生活环境的问题，等等。政府不仅要让不同生活水准的人混居在一起，还要想办法让他们能长久地、融洽地混居。政府在制定政策时，对于这样的问题要事先考虑到，并采取必要的措施来保证好心办好事。

　　 在“细心” 的基础上，“贫富混居”的政策为不同阶层创造了一种可以直接接触的条件和环境。只要人们愿意改变自己的成见，用一颗真诚的心对待自己的邻居，“不领情”、“不买账”的事情就会少很多。

　　 当然，解决不同收入群体之间的隔阂只靠一个“混居政策”是远远不够的，也很难彻底解决穷人的“心病”。为此，社会应该为穷人创造更多的就业机会，提高他们的收入，让他们平等地接受各项公共服务。而不同收入群体之间也应正视客观存在的收入差距，不能以财富的多寡作为择邻而居的标准，尤其是富人更需要认识到自身的社会责任，以宽容的心态对待社会中的不同群体。

　　 穷和富，本来是一个相对的概念。他们是否应该住在一起以及如何住在一起都是可以讨论的话题。在这个话题的前面，需要社会达成一个共识：每一个公民都是社会的一分子，他们应该在一个城市之中更好的生活。