维基泄密对美国政府的挑战

　　日前，“维基解密”网站突然成为国际媒体热点，虽然这个网站早在2006年就已经成立，但是最近却因公布美国驻阿伊部队的部分军事情报而一鸣惊人，引得美国政府大为光火，四处寻找“维基解密”的创办人朱利安•阿桑奇 ，以免这个“大嘴巴网站”继续泄露更多的军事外交情报，对美国政府不利。

　　从这次事件来看，尽管泄密的信息只是低级别情报，但已使公众清楚地看到伊拉克战争的一些残酷的细节，比如射杀无辜平民与记者的视频就引起了国际舆论的一片哗然，也让美国政府感到相当被动，因为这些情报披露虽无关大局，但却可能引发美国国内对于这场旷日持久战争的态度，尤其是引发那些人权人士的强烈反对，对外问题最终难免回转移为国内政治议题，这恐怕也是在外肆无忌惮的美国政府真正感到有所担忧的地方。

　　观察这次“维基解密”事件，也让我们不由自主地联想起1971年将7000页的《五角大楼报告》透露给媒体的艾斯伯格，正是艾斯伯格，使得越战成为一场美国国内的公民权运动，从而有效约束了美国政府在对外军事政策上的“黑箱操作”。时隔40年， “维基解密”的创办人朱利安•阿桑奇却再一次让美国政府陷入类似的尴尬境地，但是我们或许会问，今天的美国民主是否还能有效约束日趋强大的国家机器，使其能继续在民主政治的轨道上运行？

　　美国普林斯顿大学的著名激进民主理论家谢尔顿•沃林这些年有一个论断，认为冷战结束之后，美国处于无人竞争的“超级大国”地位，虽然近年来经受了恐怖主义的不断挑战，但是这个超级大国却开始与跨国公司合作，反而完成了一次国家机构的重组，使得过去只适用于对外军事行动的力量转向国内，开始越发频繁地侵犯公民的自由权和隐私权，但同时，国家机构以及大型公司的力量却在不断增加，公民运动却日见式微，沃林将这种情况命名为“没有公民的民主”，并悲观的认为，美国已经演变为一种“颠倒的极权主义”。

　　沃林对于美国的批评，自然不是针对美国民众，而是针对身为暴力机器的国家。从当年那位为了安定秩序而塑造出无上君权国家（利维坦）的英国政治思想家霍布斯开始，国家机器就成为一代代思想家费尽心思来塑造的目标，但是不管各家各派观点如何，现代国家机器随着全球市场体系的普遍化以及国防需求、科层官僚体制的发展而越来越肆无忌惮地垄断权力，这种权力过分集中的倾向连身为民主国家的美国也难以逃脱。尽管美国有各种民主监督机制，但是托克维尔当年所赞叹的社区民主传统却在大政府与大公司的联手打压下逐渐衰落，所以美国一些民主理论家近年来大张旗鼓地鼓吹“强势民主”，但现实情况却是，政府完全可以动用强势的资源与力量绕开公民社会的监督，去维护大财团的利益，甚至不惜侵犯基本人权。

　　这次惹出风波的“维基解密”网站，从一开始就将自身定位成“揭露政府和企业黑幕”的角色，并且公开支持公民活动人士、记者等群体的揭黑行动。尽管这种网络“罗宾汉”式的行为是否能够真正对抗强大的国家机器，但是无疑却提醒着我们，“国家”的角色理应得到重新审视，奥威尔小说中的“老大哥”的幽灵，至今仍然在这个世界上徘徊，而这个幽灵最想附身的地方，正是我们无法摆脱、但却疑虑重重的国家机器。