汪晖事件：请母校莫忘校训

　　无论是还汪晖教授以清白，还清华园以清白，都应讨论“汪晖抄袭”的说法是否成立。

　　7月7日，《中国青年报》刊发《数十名学者就清华教授汪晖涉嫌剽窃发表公开信》，在公开信中，学者们联名要求中国社科院和清华大学迅速答复，履行职责。

　　公开信说，汪晖涉嫌剽窃事件发生距今已3个月，其间不断有学者呼吁中国社会科学院和清华大学组织调查委员会，但是至今未见回应。汪晖对上述批评迄今也没有任何回应，但他曾表态，希望能由学术界内部来解决。

　　那么，在汪晖事件上，曾给他颁发博士学位的中国社科院，他目前担任教职的清华大学，为什么不接招？这起被海内外学界共同关注的事件，如果社科院和清华大学一味采取“拖”字诀，则不仅是对汪晖的不负责，更不利于澄清这一争议，还会使目前莫衷一是的状态更加混乱，走向恶性循环。

　　笔者也曾在清华园就读，而每一位清华学子，都不会忘记在清华园上的第一课，那就是聆听“自强不息，厚德载物”的校训，并以此为终生恪守的座右铭。这个校训，当然不只是用来“训”清华学子的，也是用来“训”清华师长的。所以，在这样的第一课上，施训者和受训者都共同承诺遵守之。

　　这个校训，来源于《周易》：一句是“天行健，君子以自强不息”；一句是“地势坤，君子以厚德载物”。所谓“自强不息”，意思是自我力求进步，发愤图强，永不停息；所谓厚德载物，则是说接物度量要像大地一样，没有任何东西不能承载。民国时期，在清华大学任教的梁启超，曾以此激励清华学子。

　　笔者深爱清华园，深爱清华园里的每一位师长，也正因这种深爱，而更希望他们“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”，亭亭玉立，品格高洁。所以，无论是还汪晖教授以清白，还清华园以清白，还学术争论以公开、公正，都应该像易中天所说，根据《著作权法》和国际学术惯例，讨论“汪晖抄袭”的说法是否成立。

　　如果在这起事件上一直“拖”下去，则不但清华校训受辱，清华园也将蒙羞。所以，作为一名清华学子，吁请母校莫忘校训，立即启动相关调查。