易中天：吴冠中寂寞地走了

　　吴冠中先生走了，他走得很寂寞。尽管媒体的反应相当强烈，但社会的关注终归有限，公众的热情也终将消退。何况对于一个有思想的人来说，关注的多少并不是问题。不被理解，才是最大的寂寞。因此，冠中先生将默默远去，连同他的“雷声”。

　　我不想讨论究竟是“笔墨等于零”，还是“没有笔墨等于零”。我也不想讨论美协是不是“只养鸡，不下蛋”。也许不是。我更不想讨论中国美术是不是“比非洲还落后”。那根本就说不清。我只想问：先生言此，难道是为了“炒作”？难道他说出的不是“诤言”？那么，泱泱大国，忧心忡忡如先生者，为什么寥寥无几？先生这些“雷人”的话，又为什么没有带来暴雨倾盆？因为没有云。晴空霹雳，注定是“只打雷，不下雨”。

　　没有云，是因为没有水。没有水，是因为没有树。没有树，是因为种树的周期太长，远不如水泥和塑料来得快。所以，什么“十年树木，百年树人”，也就是说说而已，谁耐烦等那么久？还是“大干快上”的好。

　　这就注定不会有思想，也没有人会去关注思想。思想有什么用呢？能帮我们找工作吗？能帮我们还房贷吗？能帮我们拉到客户吗？能帮我们脱颖而出吗？不能。那又何必要？所以，即便是讲先秦诸子，都恨不得能扯到市场营销上去。总之，我们需要的，是生财之道、竞争策略、职场经验和政治权谋，顶多再加一点“心灵鸡汤”。思想？还是算了吧！

　　所以，这不是一个产生思想的时代。何况就算有思想，又如何呢？塑料的眼睛也看不见，水泥的脑袋也想不通。

　　我无意批评大众，大众并没有什么错。如今的就业和生存是那样的艰难，你不能站着说话不腰疼。其次，大众选择什么，关注什么，是他的公民权利和自由。第三，我们也不需要那么多思想家。如果中国的成年人都变成了思想家，那才叫作灾难。当然，这绝不等于说，大众就不能有思想，不该有思想。只是说，他可以不思想，有权不思想。

　　但，一个国家，一个民族，可以“不都思考”，却总要“有人思考”。按照社会分工，这个任务，就交给了所谓“精英层”和“知识界”。如果这个阶层和界别的人，满腹的功利，一脸的麻木，我们这个民族，还有没有希望，有没有明天？这可真是不能不思考的问题。

　　斯人已逝，雷声已远。独立思考的人，将永远寂寞。问题是，我们还能听到那样振聋发聩的声音吗？