奥运冠军当副处并不过分

    如果“官本位”没有改变，对一个优秀的人才，除了给予一定的官级待遇，还有什么办法能表示尊重？该改变的是“官本位”，而不是奥运冠军不可以给予副处级。

　　山东9名奥运冠军被任命为副处级官员，引起热议。

　　在现行体制下，我不认为这是一个值得争议的问题，相反，现行体制下，这恐怕是一件值得肯定的事情。就能力上来说，退役奥运冠军担任与体育训练管理有关机构的负责人，大概能力不会太离谱。而且现在来看，这些人都是担任副职，并未全面主持一个机构的工作，恐怕只是分管训练比赛方面的专业业务，应该算是尽其所长。

　　奥运冠军，以及其他方面的功勋人物，应该得到怎样的对待，在我们这个社会，一直是难以处理的问题。当然，简单说难以处理，也不是事实。我们这个社会，无论怎样的功勋人物，最终无非是要给予一个官职，至少要给予一个相当于某种官职的待遇。问题是除此之外，是否还有别的承认途径？遗憾的是，没有。

　　奥运冠军，领导个运动队或者训练中心；科技精英，当个所长院长；优秀企业家，给个人大代表或享受个处级待遇；劳动模范，当个工会主席……这些都是很常见的。很多年前就说要解决这种“官本位”现象，解决了没有呢？

　　所谓官本位，既指官位本身的重要，也指任何一种身份都要换算成“相当于何种官级”，如院士相当于省部级，高级职称相当于厅局级，副高职称相当于处级等等。企业取消级别多年都没有解决，有些地方甚至明确规定以官级待遇奖励纳税大户。大学说要取消级别，反对的声音十分高亢，认为在整个社会官本位未能取消的情况下，取消大学级别无异于让大学无法办学。

　　一个奥运冠军，虽然所受的系统文化教育不够多，但所受的专业教育却不可谓少，完全可以视为训练和比赛的专门人才。如果全面地要求，这固然不是很完美，但让他去管理相关项目的训练和比赛，我看没有什么不妥当的。有人说，副处级就算是从政，就是担当公共职务，就应当按照干部选拔来严格管理。我看这里面有好多种糊涂想法。

　　体育训练中心的副处级职务，与其说是公共职务，不如说是专业职务，它变成一种官级，完全是官本位的结果，在中国，除了企业里面的管理岗位，有哪个管理岗位不化约为官级的呢？你不会对一个优秀的中学教师当校长有意见，也不会对一个优秀的科研人员当所长有意见，那么也没有必要对一个奥运冠军当训练中心的副主任或者体校的副校长有意见。

　　我很反感“官本位”的搞法，然而，如果“官本位”的现实没有改变，我还真不知道对一个优秀的人才，除了给予官位或一定的官级待遇，还能有什么办法才能表示给予了尊重。该改变的是“官本位”，而不是“官本位”之下奥运冠军不可以给予副处级。改变“官本位”，整个社会里人们获得承认的渠道才可能变得宽广；但不改变“官本位”，你却要求奥运冠军不可以有副处级，这就是对具体人的不公，如果奥运冠军还不能负责管理训练，那么怎样的人去管理才会更好？