昆明城管事件 新闻通报会不能变成通稿宣读会

　  昆明城管执法冲突事件尚在善后之中，对于公众关心的城管队员是否围殴群众及记者一事，当地还没有公布最终调查结果。不过，五华区政府27日召开的一场“超短”新闻通报会，却引起公众的质疑乃至不满，当日下午，五华区副区长李英杰宣读了发给记者的通稿后，不回答任何记者提问，8分钟后即起身离开，即使出席通报会的记者纷纷表示抗议，通报会依然结束。

　  2003年非典之后，对公共事件作出快速回应，已被越来越多的地方政府所认同，这无疑是进步之举。但同时，相关新闻通报会也呈现越来越精短、空泛的现象。此前的3月22日，山西省召开的“问题疫苗”新闻发布会，也仅仅用了15分钟，而且这 15分钟也只是当地官员在宣读通稿，并不给记者提问的机会，只是宣布“疫苗监管是严格的，疫苗质量是有保障的”云云。

　  结论草草公布，与会记者不能提问，公众无法获知普遍关心的信息，于是，很多新闻通报会成了“通稿宣读会”。

　  作为政府信息公开的重要载体，新闻通报会首先应该是一个开放的平台。无开放，则无信息公开，公众的知情权更是无从谈起。开放就要求有交流的诚意、有互动的行动。昆明城管执法冲突事件影响巨大，公众想知道事情是如何发生的，在这个过程中城管与摊贩以及围观的群众、采访的记者之间是如何交流的、媒体还有哪些疑问……这些情况是能够通过政府部门召开的新闻发布会有所说明的。

　  可惜的是，通报会指责“记者强行穿越警戒线”，宣称“执法人员依法进行强行处置”，这并不能有效平复媒体的质疑和公众的不满。经验告诉我们，在应对突发恶性事件的过程中，政府的表态每每成为事态转向的推手。或者越来越好，或者越来越糟，好与糟的分野，很大程度上其实是由政府的善后决定和左右的。一个负责任的地方政府，应该以公正、坦诚、负责的态度直面媒体和公众，说实话、办实事，而不是发表一番空泛的、乐观的言论。想想看，当山西的家长们受困于问题疫苗欲哭无泪时，当昆明农贸市场多人被打真相不明时，政府官员的空话、大话不仅不能安抚群众、制止事态进一步恶化，甚至会激化矛盾，引发新的不安。

　  新闻通报会不能开成“通稿宣读会”。有说明、有提问、有解答、有辩白，方才有所谓的“通报会”，否则，仅仅是政府一方的单向宣读通告，干脆每个媒体传真一份通稿就是，何必劳师动众集聚一堂呢？

　  透过近来越来越短、越来越空的新闻通报会，我们注意到这一现象背后潜藏的某种危险倾向。某些利益集团、个别政府官员试图利用通报会引导、左右甚至遮蔽舆论的身影模糊可见。与其说这是新闻通报会的悲哀，倒不如说是信息公开的困厄，当然，更是公众知情权、甚至是公共利益的悲哀。

　  必须还新闻通报会以本来面目，既要从程序设计上有所硬性要求，比如给予媒体充分的提问时间，具体责任部门的负责人应当到场等；也要从实质正义上有所体现，比如在不妨害警方案件侦破的前提下，尽可能公布事件进展情况；不说空话多讲具体细节等。这才是信息公开的应有之意义，毕竟，仅仅靠形式化的东西是敷衍不过去的，政府官员切不可低估民众的智商。