体育总局，“个人行为”的解释难以服众

　　元宵节刚过，当人们还沉浸在温哥华冬奥会中国以创纪录的5金跻身金牌榜前八位的喜悦中时，体育界的另一则消息则犹如一道闪电划过夜空，瞬间打破了和谐的乐章：国际体联通过调查已经认定前中国女子体操队员董芳霄因为涉嫌年龄造假，被取消1999年世锦赛获得的成绩，并通报国际奥委会。一旦奥委会支持国际体联的决定，中国女队在2000年悉尼奥运会上获得的女团铜牌可能会被收回。正当各方纷传小道消息之时，国家体育总局的相关官员郑重表示，董芳霄改动年龄纯属个人行为。此言一出，舆论哗然。（中国青年报3月1日）

　　对于总局的这一表态，我们首先应予理解；在风口浪尖上，体育总局迅速撇清自己的嫌疑，这种牺牲个人利益以确保国家整体利益的行为，有效的避免了负面影响的扩大化。但是理解并不代表着赞同。客观而言，总局的表态同样有贪功诿过的嫌疑。面对曾经为国家荣誉努力和奋斗过的运动员，作为体育界最高权威的总局竟然在问题面前，将责任全部推给运动员自己。人们不禁要问：“个人行为”的解释何以服众？何以平息国内外的诸多怨言？更何以让体育健儿无怨无悔的为国家荣誉继续拼搏奋斗？

　　人们之所以质疑，那是因为在我国运动员改动年龄的事情并不少见。从体操到篮球，再到足球，近年来我国在众多竞技体育项目中改动年龄的事情屡见不鲜。君不见有媒体讽刺我国的男足是以国家队的年龄打国青队，国青队的年龄打国少队；君不见篮球明星易建联从踏入NBA的那一刻起，美国媒体对其改动年龄的怀疑就没有消停过。其实，外媒对易建联的年龄如此关心是有原因的，因为易建联的年龄在国内不同时期的档案记载中便出现了不一致。而对于一名篮球新秀而言，其年龄的大小在很大程度上决定着他的培养潜力与前途。从一定程度上说，篮球与足球运动中出现的这些年龄风波无疑加重了中国体育诚信在国外的不良印象。而体操界改动年龄的疑似事件就更多了，就在北京奥运会之前，美国媒体便对中国女队中的两名绝对主力的年龄问题提出质疑。尽管美国媒体的质疑有打击中国士气的成分，但也表明了中国体操运动改年龄的事情并非空穴来风。

　　因此，面对阴影不断的外部形象，面对国内外媒体的质疑与指责，面对国际体联义正言辞的通报，体育总局在没有经过任何调查取证的情况下甩包袱的做法，是欠缺考虑的，更是不负责任的。很难相信，在举国体制之下，运动员的训练与生活都在严密的监控之下，体管中心居然会对运动员“将自己的年龄改小3岁”的行为毫不知情。如果相关部门真的对体操运动员年龄严格把关，那么在既有的国情之下，通过对教育、公安、民政等部门进行信息核查，我们完全有理由相信，运动员如果想擅自改动年龄绝对是无所遁形的。可以说，如果没有总局的默许或暗中支持，董芳霄想改动年龄是不太可能实现的。既然如此，总局一方面坚称自身在国际比赛中没有任何造假行为，一方面又坚持认为董芳霄是“个人及家庭的行为”，这样推卸责任的说辞何以取信于人呢？

　　我们这样说并不是要为董芳霄辩护什么，而是希望体育总局作为权威一方能够拿出自己的担当，将事实调查清楚，还世人一个真相。如果董芳霄真的是“个人行为”，那么这种违背了体育公平和体育精神的行为得到国际体联的惩罚是毫无疑义的；但如果是相关部门的默许甚至暗中支持，就必须严查相关者的责任。否则，不但无益于净化中国体育在国际上的不良印象，更会使董芳霄成为可怜的牺牲品。曾几何时，城管打人伤人案件屡见报端，面对民意的沸腾，相关领导给出的解释往往是颇为滑稽的“临时工”，并将其开出了事。我们不希望董芳霄成为体操界又一个可怜的“临时工”。