乌克兰大选：胜利从学会认输开始

　　单从选票统计结果而言，乌克兰大选似已毫无悬念：地区党候选人亚努科维奇的优势虽然不大，但已足够确保对现任总理季莫申科的胜势。不论当地“因特”电视台的出口民调，或欧安组织刚刚发布的选举监督报告，都确认此次选举“既透明又公正”，加上高达69%的投票率（比第一轮选举还要高出3个百分点），应该说，亚努科维奇的胜利，本不应有太多质疑。

　　然而谁也不敢就此认定乌克兰大选尘埃落定了，因为季莫申科还没有认输：她的招待会一再推迟，而其支持者仍在不断抨击“选举舞弊”，对亚努科维奇要求季莫申科按民主选举惯例“鞠躬谢幕”的暗示、明示置若罔闻。5年前的一幕，人们记忆犹新，当年在选票点算中获胜的亚努科维奇，正是在一片橙色的惊涛骇浪中功败垂成，被尤先科-季莫申科联盟翻盘，如今虽时过境迁，但似曾相识的一幕不由让一些人担心，基辅的街头，是否还会再来一次“橙色革命”？

　　5年前的大选，适逢选民对传统的亲俄路线不满，对尤先科-季莫申科联盟许下的政治、经济愿景寄托厚望，“橙色革命”具备较高人气，尤先科的“悲情主义”和季莫申科的微笑，更让脱胎前苏联工业体系、拙于言辞的亚努科维奇像个古董般相形见绌。可如今时过境迁，乌克兰糟糕的经济表现，濒临破产的国家财政，让众多选民对“橙军”丧失信心，尤先科和季莫申科的“橙色内讧”更让原已大为削弱的自由派联盟更加分崩离析。

　　相形之下，5年前亚努科维奇的缺陷，如今却反倒变成了优势：亲俄不再是包袱，反倒成为改善俄乌关系、解开经济死结的利器；机械工人和企业主管的朴实经历不再是“缺乏新气息”的代名词，反倒让其基本面巩固扎实；甚至拙于言辞也不再是麻烦——5年来，人们听那对分久必合、合久必分的“橙色伙伴”说得太多了。

　　事实上，亚努科维奇之所以能如RFI记者所言，上演“亚努科维奇复仇记”，是从5年前的“认输”开始的。

　　尽管5年前的票选真实结果至今仍是个迷，尽管从“账面上”，亚努科维奇5年前就该是胜利者，但当那个“胜利”遭到普遍质疑后，亚努科维奇经过“长考”，最终选择了“认输”，虽然此举让他与总统宝座暂时擦肩而过，却向国内外表明其“遵守规则”的意愿，和“可以信赖政治家”的风度。看似后退的一步，却让他在5年后赢得主动：当年被抨击为“旧体制残渣余孽”的他，如今却可以理直气壮地大谈民主，可以软硬兼施地抨击对手的恋栈，可以轻而易举地化解对手“选举舞弊”的指控。

　　胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿；江东弟子多才俊，卷土重来未可期。亚努科维奇的政治轨迹生动诠释了杜牧的这首古诗。胜利往往是从勇于承认失败开始的，民主政治模式下更是如此。

　　然则并非“男儿”的季莫申科似乎还有些羞于“认输”，她的发布会被一再推迟到9号下午，且届时是否承认败选，也还是未期之数。

　　其实不仅季莫申科，第一轮就被淘汰的总统尤先科又何尝认输了？他在败选后不断“动作”，不仅抨击政敌亚努科维奇，甚至不断拆前盟友、如今至少也该算“战略合作对象”的季莫申科的台，季莫申科以微弱票数落败，不能说没有这“窝里斗”的责任，而事实上若非“橙军”5年来不断内讧，亚努科维奇想赢也难。

　　据乌克兰“因特”电视台二轮大选前的民调显示，相当大一部分乌克兰选民其实更认同“橙军”的经济规划，但令人啼笑皆非的是，这些人中的大部分却不相信“橙军”能完成自己制订的规划。人无信不立，政党亦然，在当前糟糕的经济形势下，乌克兰选民其实对任何一位候选人的“偏方”都没把握，但他们至少可以选择看上去比较守诺重信的一位。

　　尽管俄罗斯和欧盟都对乌克兰选举表达了善意，但前者经济反弹势头已衰，“石油卢布”威力大减，后者饱受金融危机困扰，冰岛、希腊、葡萄牙债务危机弄得焦头烂额，未来的5年，乌克兰不论向左向右，亲欧亲俄，都注定不会是一帆风顺的，胜利者固不能高枕无忧，失败者也未始没有5年后再翻盘的机会。

　　但人无信不立，政党和政治家更如此。5年前亚努科维奇的“认输”，为今天的胜势埋下了政治奠基礼的第一块砖；今天的季莫申科若不甘就此“边缘化”，恐也只能从学会“认输”开始。