五岳散人：城管需要增加“保险”？

　　世界上高风险的行业里有警察、记者、消防员、军人等，估计最近这个排行榜里要加入有中国特色的城管大军了。这全是由于广州城管委副主任孙金龙说，广州每年被打的城管达200人，是每年被打商贩的100倍。警察每年抓那么多人，受伤几率估计都不会到犯罪嫌疑人受伤人数的百倍以上，城管的工作危险度看来进入前三名问题不大。

　　我不知道孙副主任数学学得怎么样。如果城管受伤的200人，百倍于被打伤小贩的话，大概就是每年打伤小贩2人左右。如果是从前，想要反驳此论的话，我要坐在那里翻找至少几天的报纸，现在省心了，直接到网上搜索就行。估计孙副主任不太知道网络拥有强大的记忆与搜索能力，我这随手一搜索的话，每年被城管打伤的小贩就已经远超这个数字，这还只是媒体曝光的结果，如果加上报纸没有登而由网友发布到论坛的人数，那必然会大大超过2。

　　孙副主任能说出这样结论，我估计无非是两个原因。一个当然是平日里不怎么上网读报；另一个原因恐怕是很多被打的小贩在某些人看来是可以不被统计进来的。比如说今年的5月30日，10余名城管围殴两个小贩，还打伤了他们的几个朋友。城管一方的解释是对方打伤了他们的人，而且他们并未把小贩打伤。这些话，是在有视频为证的情况下说出的，其他方面自然也就不必提了。

　　我们知道，打架这种事，各方把自己说得很神勇才符合一般人心理特征，但城管却相反，显得很谦虚，甚至把自己打扮成一付受害者的样子，这是为什么呢？我想，这不仅仅是提醒市民对城市管理要有更加理性的认识，而不能仅是“廉价的同情心”吧？

　　11月12日，广州市城管委主任李廷贵对前去调研的市人大代表建言，说是城管队伍应设立治安警察队伍。接着，没过几天，这个被所有人质疑的建议就被以“误解了其意思”而被收回。实际上按照著名媒体人曹景行先生的说法，既然要警察配合城管的工作，就证明城管的权力其实是有问题的，在合法的暴力使用以及财务没收方面，城管的地位相当尴尬。

　　所以，强调城管工作的风险性，有可能是想拿到更大的管理权限，或更强势执法合格证而打下的一种舆论基础。当然，手段不怎么高明，很难得到公众的认可。