十年砍柴：官员非正常死亡何以变成“阴谋论”

　　前两天，湖南省武冈市常务副市长杨宽生蹊跷地死在自己常住的某宾馆楼下，尸体各处发现诸多刀伤，而三级政府组成的调查小组宣布，他是因抑郁症跳楼自杀。这不禁让人联想到近期官员自杀的部分案件，如浙江湖州某女副市长因家庭纠纷跳楼自杀，河北蔚县教育局局长因工作压力过大割脉自杀等。尽管当地政府向公众公布调查过程，以证明该官员系自杀，但依然难以取信于民，禁不住种种猜测。一件非正常死亡事件，经过想象、推测，再加上半真半假的信息，融合成了一个个情节曲折、黑幕重重的奇案。有关杨宽生的死，恐怕又将在舆论场中不出意外地被指向“阴谋论”。

　　家属以及公众对杨宽生自杀结论的质疑，一方面的根据是死者身上的伤痕，另一方面的根据是杨宽生官声不错，仕途前景看好，已成为即将换届的市长候选人。“要当市长了怎么会自杀？”这是其亲友乃至许多素不相识的公众最强烈的质问。这种质问，只能说是缘于多数人对社会的经验性认识，逻辑上是讲不通的。但死者亲友和公众的质疑为什么如此显得有道理，而三级政府派员组成的调查组出具的结论，在公众眼里却是那样不靠谱？根本原因是，当下社会已经在某种程度上发生了信任危机。

　　这种危机首先表现为公权力部门公信力的下降，进而传染到许多层面。而公信力下降的根本原因是权力运行机制欠透明，没有程序的透明，很难让人相信会有结果的公正。对杨的死，坊间猜测最多的是权力之争，因为市长职位在今日绝对是稀缺资源，为了得到权力，有些人什么都可能做得出来。权力之幕将圈内的玩游戏者和外面广大公众隔开了，谁将上台主演，观众无法预知，完全由幕后决定。那么在这种关键节点，一个有望当市长的官员非正常死亡，怎能不引起种种猜测呢？

　　公权力部门公信力下降的另一个结果就是，所有看起来完备严密的制度设计，也难免不被人信任。如此案发生后，由省、市、县三级政府派出调查组，照理说这样高的位阶，其结论应当可信。但人们依然会找出种种理由怀疑：例如———就算省里来的调查者和武冈没有利益纠葛，但保不齐为了当地局势稳定，也会选择一种震荡最小的结论。

　　为什么如此高级别的权力机构所做出的真相调查，却依然让人产生猜想？值得我们深思的是，作为公权力部门，在日常工作中，时刻珍惜自己的诚信和名誉是何等重要啊！