不妨对“最破政府大楼”打几个问号

　　所谓“最破政府大楼”，乃河北省大名县县委县政府办公之所。据11月23日《中国青年报》报道，大名县县委大院大部分是上世纪五六十年代建的，一用就是50年；在大名流传着一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院。”

　　在“白宫”、“天安门”等豪华办公大楼屡被媒体曝光的当下，大名“最破政府大楼”确实感人至深。相关报道还专门配发了题为《“埋头干”方能得民心》的评论，对其予以褒扬。

　　但在一边倒的称赞声中，我却不以为然。首先我就无法认同“最破政府大楼”与“埋头干”存在什么必然联系。诚如报道所说，这栋政府大楼已历经50年，50年间，大名县历届县委县政府都在这栋大楼办公，他们都在“埋头干”了？都在“埋头干”，“埋头干”了50年，为何大名至今依然是一个穷县？

　　赞美需要谨慎，免得将来尴尬。舆论在“向最破政府大楼致敬”之前，有必要搞清楚状况，比如有网友质疑，县委县政府领导的“私宅”是否也同样简陋？大名县城不乏灯红酒绿之地，其中有多少是靠公款吃喝来支撑？县委书记说自己“埋头干”，对此大名县老百姓又有怎样的说法呢？

　　其实要说“最破”，怎么“破”也“破”不过河南卢氏县的“土坯房”。也就在今年8月份，国内还有权威媒体对卢氏县县委县政府“50年如一日”在土坯房办公大加褒扬，并誉之为“土坯房办公精神”，却似乎忘了，就是在卢氏县的土坯房里，几年前曾出了一个著名大贪——杜保乾。

　　我并不是说，“最破办公大楼”也会产生杜保乾；而不过是拿杜保乾为例，证明“最破办公大楼”与“埋头干”之间确实没有什么必然联系。

　　所谓“形象工程”，可以有多种形式。豪华大楼是形象工程，土坯房未必就不是形象工程。我常痛心于一些贫困地区，那里的政府惯于“发扬传统”“艰苦奋斗”，数十年如一日，而同样数十年如一日的，则是一直戴着“贫困”的帽子，而且还要戴下去，以供后几届的领导“真抓实干”，好写最新最美的文字。有时我不免怀疑，“贫困”，某种意义上是不是也是一种“形象”，可以因之建造某种“形象工程”？

　　但愿我的怀疑是错的，但我必须说出我的怀疑，怀疑是我作为一个公民的权利。也许相对于“最破办公大楼”，人民需要的，首先还是政务的公开、权力的透明以及市场的自由开放。而验证东部发达地区的成功历程，有哪一个是“埋头干”出来的呢？都是“抬头干”出来的！