徐宝宝之殇：迟到的正义也是正义

　　真相如洋葱，随着一片片次第剥开，总能让人泪流满面。当南京“徐宝宝死亡事件”的真相，以疾徐却残酷的姿势被还原时，相信每个关注这一事件的人，除了如释重负便是垂思不已。

　　有人说，迟到的正义就是没有正义。事实上，迟到的正义总比没有正义强，有时迟到的正义仍是正义，只要正义来得尚不算晚。

　　徐宝宝事件之所以迅速被还原，有许多耐人寻味之处。首先这是舆论的合力。在这一事件刚开始在网络上曝露后，网议汹汹，沸反盈天，并提供了各种质疑和论证方式，形成了强大的舆论压力，随即在纸媒体的介入下，事态迅速公开化、公共化。

　　其次，这得益于第三方调查组。事实上，揆诸以往体验，但凡“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”，但凡当事人既充当裁判员又担任运动员，真相就难免“躲猫猫”。我们知道，10日，江苏省卫生厅和南京市卫生局召开新闻发布会，表示经过调查，基本事实已清楚，医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。尤其令人寒心的是，南京儿童医院副院长黄松明甚至怀疑，该事件是网上有人推波助澜。显然，这与真实不符，与真相相距甚远，与良知背道而驰。如今，所谓的结论已被推翻，涉事医生不是写论文，正是玩游戏，患者母亲也的确有下跪情况……

　　显然，能够取得今日之局面，第三方调查组功不可没，他们能够以事实为依据，用事实说话，从各种细节入手，还原了事情真相。且看调查组的14名组成人员，有4名是南京市卫生局主管部门工作人员，5名媒体记者，1名网民代表(由南京市纠正不良之风领导小组办公室推荐)，1名计算机专家，2名省级综合性医院医疗专家，1名人民调解委员会成员。可以说，单从这些组成人员看，分配比例相对平衡，人员来源相对可信。

　　再从调查对象看，不仅包括医患双方相关当事人的谈话，还包括调阅相关录像资料、检查值班医生使用的电脑，这就形成了较为完整的证据链条，并满足了人们期待的程序正义；从调查手段看，由于调查人员的来源既有捍卫公众知情权的记者，还有相关的专家，可以确保调查相对专业，比如，电脑专家动用保密部门的特殊软件，还原了医生的上网记录，确定了其玩游戏的痕迹，使其无法再掩饰“上班玩游戏”的事实。最后从调查情况的披露看，不存在暗箱操作，较为公开透明，为满足公众的知情权、参与权、表达权和监督权提供了出口。

　　真相有且只有一个，也许我们无法拥有全部真相，但不能回避真相，掩盖真相，甚至矫饰真相，惟有无限逼近真相，才是基本的价值底线。同时，可以确信的是，只要相关部门珍存公信力，相信真相的力量，敬畏头顶上的星空和心中的道德律，真相其实并不难发现。

　　回眸“徐宝宝事件”的一波三折，欣慰之余，不免追问。如果涉事医生恪守职业伦理，犹记得《希波克拉底誓言》中的“决不存在任何廖妄损害之企图，尤不冒渎人身”，徐宝宝也就不会非正常死亡；如果南京儿童医院敢于正视事实，现如今也许就不会如此被动了；如果当初调查时能够遵守事实，相关部门不护短，也就不需要启动再次调查了。如今真相大白，当事人受到了应有的惩罚，但悲剧已然发生，生命难以重现，而且这真相来之不易，付出不少社会资源和公共成本，足为人痛惜。

　　此外，这次第三方调查弥足珍贵之处在于，它提供了一个可资咀嚼也可供借鉴的标本，那就是事涉公众情绪纠结的公共事件，再也不能出现“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”的荒诞，也要避免出现当事部门既充当裁判员又担任运动员的荒谬。否则，真相便不会浮现，正义就不会彰显。

    *未经许可，禁止转载！