请红袖章远离校园

    选择与谁拥抱接吻是每个人的自由，况且这种自由并未影响他人的同类型自由。诚然，过分的不雅动作当然不适宜在校园出现，但是学校没有任何根据来确定什么动作才是不雅动作，再退一步说，即便出现不雅动作，学校也无权干涉。如今一些大学，教授可以拿论文要挟漂亮女学生就范，学生居然不能公开亲昵

　　南京林业大学最近出台一项新措施，让勤工助学的学生戴上红袖章，专门在校园里监督恋爱情侣的亲昵行为。虽然学校坚持认为这是“净化了校园环境”，但不论如何，这种强制性的管理措施，与宽容的大学精神格格不入。这半个世纪以来，大学校园环境早就被各种无聊主义和官僚制度污染得一塌糊涂。至于学生在校园拥抱接吻，可以说是应然正当的权利。

　　有看官会说，这种行为会影响其他学生。古话说，非礼勿视非礼勿听，就说别人非礼的时候千万别看别听。内心纯良的人，不会因为拥抱接吻这种动作引发色情联想，相反，会觉得学生在这种年龄就该谈一场恋爱。否则，以当今社会的现状，毕业即失业，想在工作后谈一场正常的恋爱，命中率太低了。

　　圣人虽然说过，“发乎情止乎礼”，但“发乎情”的结果往往是“止乎非礼”，这乃是人的天性使然。在诗经时代，桑间濮上，“伊其相谑，赠之以芍药”，男女交往都是公开的，还有大量村民围观。郑卫之声，就是这种男女感情的写照。“执子之手，与子偕老”，拉手拥抱，那是非常正常的。只不过在帝国晚期，宋明理学对严男女之大防尤为重视，才使得后人对这种行为有所顾忌。

　　选择与谁拥抱接吻是每个人的自由，况且这种自由并未影响他人的同类型自由。诚然，过分的不雅动作当然不适宜在校园出现，但是学校没有任何根据来确定什么动作才是不雅动作，再退一步说，即便出现不雅动作，学校也无权干涉。如今一些大学，教授可以拿论文要挟漂亮女学生就范，学生居然不能公开亲昵。这种大学，干脆关门算了。

　　以此事论之，在学生中发展监督员，本来就不是什么特别有光彩的事情。让民众内部互相监督，是东德和捷克当年玩的把戏。几十年前，“六亿神州尽舜尧”的时代也有过。俗语谓“挑动群众斗群众”，本来就是要恶化人际关系，让每个人都变得孤立无援，甚至夫妇反目父子成仇，非常不和谐。

　　而且，南林大对监督员还不放心，担心他们“放水”，还要再找更高层级的监察员来监督。同学们，难道你们不觉得这样太可怕了吗？当年东厂就是这么干的。我对中国人拥有权力后的行使状况特别不放心，芝麻大的权力会用到西瓜那么大，给个牙签就能当旗杆，让这些“红袖章”来制止校园恋爱，那简直有如焚琴煮鹤。

　　大学精神最近一些年已经被讨论成一门显学，兹不赘述。孔氏教育学讲究教学相长、为人师表，故而大学精神应该由老师们来代表。不过，一千年前韩愈就说，“嗟乎！师道之不传也久矣！”当下更有甚焉，在人格精神上，当代中国大学从来就没有真正教给学生什么有价值的东西。

　　西方的大学，没有围墙没有红袖章没有组织生活会，但并不妨碍学生拿诺贝尔奖图灵奖，也不妨碍学生未来成为世界级的领袖人物。俗话说，一抓就死，一放就灵，人性从来都是反对束缚反对禁锢的，身体是这样，思想也是这样。今天不许学生拥抱，明天就很有可能不许学生上网，不能再惯着学校当局胡来了。

　　总之我认为，校团委对学生所谓的管理，对学生的危害比学生拥抱接吻带来的危害更大。不接吻没什么大不了，但间接为虎作伥失去底线，恐怕才更令人忧心。我建议男女同学手拿一块牌子，上写“请去恋爱”四字，让这些监督员有点正经事情干吧。

　　（未经许可，不得转载）