搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐评论 > 时政评论

吴江:机关幼儿园补贴是公务员变相福利

来源:中国网 作者:吴江
2009年10月30日08:21

  广州市财政局在官网“晒账本”又晒出了新疑问:为什么广州市9个机关幼儿园每年能得到高达6000万元的财政补贴?有网友以广州市政府机关幼儿园的人数为例,通过简单计算,得出每个幼儿一年要用掉2万元的咋舌结论。(10月28日 《成都商报》)

  财政预算这东西,不晒不知道,一晒还真是让人吓一跳。要说,如今啥都要从娃娃抓起,幼儿园这个关键环节当然马虎不得,既然如此,财政预算在机关幼儿园补贴方面的慷慨大度,倒也未尝不是“好钢用在刀刃上”的明智之举,至少,总比起拿纳税人的钱去建面子工程来得有意义。

  不过,比面子工程花得值,并不代表机关幼儿园的财政补贴预算就天经地义,无可挑剔。事实上,这笔平摊到每个幼儿头上将高达2万元的财政补贴,简单的以一句“从娃娃抓起”作为依据,显然不够充分。

  既然如此,补贴机关幼儿园的6000万元财政预算,其实不应只有一个大而无当的数字,这笔预算的来龙去脉,又将用在哪些“刀刃”上,的确有必要“是骡子是马,拉出来遛遛”。不过,即便是说清了来龙去脉,解释请了6000万元的合理去向,机关幼儿园所获得高额财政补贴,也仍然需要质疑。

  按理来说,财政预算花的既然是纳税人的钱,那么,这些钱即便不直接提升纳税人的福祉,至少也该与纳税人有关才是。以这一标准来衡量的话,机关幼儿园是否有资格从财政预算中获取高额补贴,倒是需要被打上个问号。的确,机关幼儿园的条件好,孩子幸福快乐,对于这些孩子及其家长而言,当然是件好事儿。不过,机关幼儿园尽管是财政公办,但现实中却只有公务员子弟才有享用这些资源的资格,机关幼儿园不仅不向普通纳税人提供服务,即便普通纳税人托关系、找门路,也要被收取高额的费用。如此看来,机关幼儿园其实无关公益,更与普通纳税人的福祉无关,这样的机构,从纳税人那里获取高额补贴,显然名不正,言不顺。

  事实上,既然6000万元的最终受益者只是公务员子女,那么与其说是在补贴机关幼儿园,毋宁说是公务员群体的变相福利。而按理来说,公共财政已经为公务员支付了不低的工资,既然收入不如公务员的普通纳税人,子女上幼儿园都需自费,公务员群体子女上幼儿园,为何就不能自掏腰包,而非要享受财政的额外变相福利呢?在此,笔者更期待财政预算的公开,能够成为剔除变相福利,让财政真正惠及纳税人的一个契机。

责任编辑:Hengxiaojing
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具