黎强用狡辩证明了黑社会也能“上访”

　　在对重庆“红顶”商人黎强涉黑案的审判中，对于公诉机关指控的9项罪名，黎强只承认“非法经营罪”和“隐匿会计凭证罪”，而对于其他罪行，黎强极力否认。“我如果是黑社会，可以一下子就把竞争对手给弄了，干吗还到处上访、托关系、贿赂官员？”（10月27日《南方都市报》）

　　黎强认为黑社会不用上访，是一厢情愿的不合理逻辑，为的当然是开脱罪名。在他认为，黑社会拥有一手遮天的能力，自然不用像一般的普通老百姓那样到政府门口举条幅喊口号，只能被动的等待和声嘶力竭地呐喊。这些行为怎能和黑社会扯上关系，如果黑社会混到这种凄惨的地步，还是什么黑社会？的确，他们不用这么做，可他们却通过自己独有的手段“上访”了，只是此“上访”非彼上访而已。

　　27日《中国青年报》报道称，在黎强这起涉及4家被告单位、31名被告人的案件中，有3名公职人员因涉嫌纵容黑社会性质组织罪、受贿罪而站上被告席，一人将另案处理。其中这四名公职人员除了有两名交通运输部门的上级领导，还有一名是重庆市政府信访办公室的处长蒋春艳，黎强看来的确是“上访”了，那他就不是黑社会了吗？那我们看看他是怎么上访的。

　　2000年，为了取得车辆营运指标，黎强组织人员到市信访办上访，姜春艳参与了现场处置和接访。随后开始了有事便“请客送礼”的上访，黎强从2001年至2009年，以过春节“拜年”及平时聚会给“红包”等名义，先后多次送给姜春艳现金共1万余元，在其子考上大学后又送了3000元的现金。一般百姓的上访多是通过向政府讲述自己的冤屈，希望问题得到公正的解决，显然黎强的上访并不是如此。他是通过各种贿赂手段来达到自己“上访”的目的，让公职人员为自己办事，这恐怕是黑社会独有的“上访”方式吧。

　　而且，我们可以看到他这种“上访”方式也达到了目的，为他进行各种违法行为撑起了“保护伞”。在未正式办理营运手续的情况下，擅自投放大客车营运，以及为其无营运指标车辆取得指标等的暗箱操作，黎强的背后都站着自己通过“上访”求到“帮助”的各类官员。这种以上访为名实际借机贿赂官员的行为如果可以被称为上访的话，那他取得的效果倒真是充分证明了部分官员为百姓“服务”的能力。

　　黎强的“上访”显然不是简单的“民向官伸冤，官为民做主”的上访行为，他是在通过黑社会的各种手段，包括贿赂以及自身势力的无形威胁，让官员在背后充当自己的“保护伞”。黎强希望别人只看到自己“上访”了，而不去追究他在用什么手段“上访”，但避重就轻改变不了这种“上访”涉黑的本质。上访是公民谋求社会公正的一种权利实现方式，而不能成为某些人掩饰其黑恶行径的借口，以此逃避应有的惩罚。