单士兵：风景央企这边独好？

　　在我看来，一个人有多大的社会责任意识，往往与其道德品质是密切关联的；而一个企业能履行怎样的社会责任，就要看相关制度是否具备足够的公平正义了。

　　以这样的视角来看待中国企业社会责任整体水平，现在却面临尴尬。昨天发布的《中国企业社会责任蓝皮书2009》写到，中国企业社会责任的整体水平较低。相对来说，央企表现更好。这意味着，在履行社会责任方面，长期遭受公众诟病的央企，要比那些在市场中跌打滚爬的民营企业好多了。

　　央企社会责任水平表现较好的结论，是由中国社科院经济学部抛出来的。尽管现在公众对所谓专家学者与权威机构早就不再高山仰止了，更何况，官方机构设置的标准与程序，也绝对会缠绕得你喘不过气来。就算你对“央企社会责任水平较好”的结论很不服，可是要冷静而理性地推翻这个结论，绝对又不是一件容易的事。道理最简单不过，企业社会责任本身就是一个“大词”，赋含着复杂的内涵。事实上，此次发布的《中国企业社会责任蓝皮书2009》，里面设置那些复杂的企业社会责任发展指数，以及划分的责任管理、市场绩效、社会绩效和环境责任等等内容，也绝对能把人绕晕了。

　　在很多问题分析上，相较于那种专家学者或官方学者的宏大叙事，我更愿意相信“感同身受”这四个字的朴素道理。以一个普通公民的视角，我实在接受不了“央企社会责任水平较好”这种结论。我甚至认为，这个官方版企业社会责任的报告，更像是对公众长期相关质疑的一次舆论危机公关。

　　在我看来，如果搞一个民间独立的企业社会责任水平评估，结果绝对不像现在这个官方版的“风景央企这边独好”。这里不妨举一个很有讽刺意味的例子。美国《财富》杂志曾公布“2006企业社会责任评估”排名，结果中石油和国家电网的评比分数则只有3分和0分，而此次社科院公布的企业社会责任100强的排名中，国家电网公司位列第二名。调查结果差距咋就那么大呢？

　　央企的确是很有钱的，但有钱不代表在社会责任履行上就真的很好。就拿曾经千呼万唤始出来的央企分红来说吧，现在那些红利到底落在哪个盘子里了呢？真的不要再说什么央企履行社会责任很好很靠前了，越是说得天花乱坠往往越不靠谱。（单士兵 知名媒体人）