袁伟民PK何振梁 体育没有神话

    我们可以更清醒一些，不必沉湎于梦幻之中，该明白体育也不是那般光鲜，那般如奖牌的光泽一样灿烂，需要得到改革与治理的地方不要藏着掖着甚或停滞不前，不要报喜不报忧。

    原国家体育总局局长袁伟民新近出书，披露了诸多中国体坛的内幕，比如女排打假球，“马家军”兴奋剂检测不过关，比如对何振梁先生在北京申奥期间一些举动的不同描述。

    这些事，有的在当年有所报道，但未知其详，有的则是当时不能说、不便说的，现在袁伟民不在其位、不谋其政，也许觉得公开说的条件具备了，说的风险也不大，所以就说了。还有多少中国体坛的内幕，袁伟民知道而没有说出来的，我们并不知道。

    中国体育向来被负载了超出体育许多的情感和意义，举国体育所带来的辉煌成果也使体育成了一个国家神话。因此，在人们看来，体坛内幕的披露，其意义度和关注度非同寻常。这就是为什么导演田壮壮对中国电影圈类似黑社会的指责，远没有袁伟民所受到的关注多。因为体育是神话，电影不是。但在我看来，一个国度不能持续提供优秀的电影艺术的难堪程度，即便不盖过体育，也绝不会更让人可以接受。

    退下来的袁伟民写书披露体坛内幕，这件事并不让人感到新鲜。这些年，此类题材的著作不少，所涉的“坛”与“圈”也很有一些。重大事件、坛圈风云的历史事实，在当时不能得到宣讲与传播，而需要在许多年后通过回忆录、内幕录进行历史的补偿，我不知道这算不算是一种正常。对那些早已定性为“真实”的历史，对那些早已确立的神话，内幕的披露这样接踵而来，不断震撼、颠覆或者重写，我们该如何判断神话呢？一些神话摇摇欲坠，一些“真实”逐渐松动，这只能说明建构本身就是有问题的。

    在袁伟民披露的内幕中，何振梁先生申奥所为受到关注最大。袁书的说法，在此不赘。但假如袁说的是真的，何振梁得到的尊重不应减损一分，反而这种尊重增加了新的来源。袁对何的指责是，“不听招呼，自作主张，自行其是”。且不论到底真相如何，这种指责的语气和姿态就不让人感到舒服。这更像是上级对下级的命令，一个庞大体系对个人意志的覆盖。当然，神话得以建立的一个前提，就是意志和行动的整齐划一。

    女排打假球、“马家军”兴奋剂检测不过关等事，比前一个事受到的关注的小些，这也许是因为它们在当年就有所报道和反映，但这不意味着它们不重要。与最近的跳水奖牌内定风波，再与远一些的有关奖金、奖牌的体坛风波结合起来看，人们当会对举国体育的神话有所判断。

    我们可以更清醒一些，不必沉湎于梦幻之中，该明白体育也不是那般光鲜，那般如奖牌的光泽一样灿烂，需要得到改革与治理的地方不要藏着掖着甚或停滞不前，不要报喜不报忧。总而言之，就是不要制造神话，体育如此，其他领域也是如此，事情该是什么样就是什么样。